X
Bericht verzonden!
Message sent!
Home » Items

Items


IEPT20100729, Rb Arnhem, Royaan

02-09-2010

Uitleg concurrentiebeding: Bedoeling partijen inzake ”gelijksoortige ondernemingen” onvoldoende komen vast te staan. Onvoldoende aannemlijk dat in strijd met concurrentiebeding is gehandeld. Overtreding geheimhoudingsbeding door bijna letterlijk overnemen teksten.
Ongeoorloofde concurrentie onvoldoende komen vast te staan: Met een beroep op een geheimhoudingsbeding kan Royaan ook niet in redelijkheid van [gedaagde1] vergen dat hij zijn hoofd leegmaakt van vakkennis die hij nu juist nodig heeft voor zijn nieuwe bedrijf. Belang bij verbod met dwangsom merkinbreuk.

IEPT20100723, Rb Den Haag, Somnomed v V.d.Bijl

01-09-2010

Vakkennis gemiddelde vakman: een medicus met deskundigheid op ten minste het gebied van OSA (“Obstructieve slaapapnoe”), die zo nodig een orthodontisch deskundige zal raadplegen. Geen Uitvindingshoogte; voor de hand liggende combinatie: van oordeel dat de tekening bij SU 759, gelet op de boog die langs de raakvlakken van de koppelingsoppervlakken loopt, “vestibular segmental guides” met boogvormige koppelingsoppervlakken openbaart, zodat de gemiddelde vakman reeds op basis van de combinatie van WO 969 met SU 759 tot toepassing van die maatregel zou komen. Spoedeisend belang.

IEPT20100824, Hof Den Haag, Foto Turks Dansfeest

31-08-2010

Openbaarmaking foto omvat ter beschikking stellen voor exploitatiedoeleinden. Redelijk belang geportretteerde – inbreuk privacy: De foto is gemaakt in een discotheek tijdens een Turks dansfeest. Weliswaar was deze discotheek voor het publiek algemeen toegankelijk, maar zij bood toch een zekere beslotenheid doordat deze op de desbetreffende avond voornamelijk bezocht werd door een specifieke groep mensen die deel uitmaakt van de Turkse gemeenschap. Causaal verband tussen gestelde sociale schade en publicatie niet bewezen

IEPT20100616, Rb Den Haag, Esdec v Girasol

31-08-2010

Bevoegdheid rechtbank Den Haag - opeising octrooi: Rechtbank Den Haag exclusief bevoegd inzake opeising octrooi door X en Y. Overige vorderingen van X en Y tot opeising en uit onrechtmatige daad verknocht aan opeising octrooi. Vorderingen Esdec B.V. uit contractuele verplichting tot overdracht verknocht aan vorderingen X en Y

IEPT20100825, Rb Den Haag, Gaasendam v Bussink

31-08-2010

Uitvindingshoogte: geen voor de hand liggende combinatie. Geen inbreuk: geen scharnierende ‘benches’: Kenmerkende maatregel van conclusie 1 houdt in dat de benches – niet de seating facility – scharnierend zijn opgehangen. Dit is bij de Inversion niet het geval omdat het roteerpunt (op de afbeelding aangegeven met een pijl), als dit al als een scharnierpunt kan worden opgevat, zich bevindt tussen de kolom en de seating facility

IEPT20100611, Rb Den Haag, Bacup v Shoeland

30-08-2010

Ex parte verbod modelinbreuk. Verzoekster heeft geen belang daarnaast ook een verbod op inbreuk op het auteursrecht te verkrijgen. Geen grondslag voor nevenvorderingen in ex parte procedure: voorzieningen geweigerd omdat voor dergelijke maatregelen in het kader van deze ex parte procedure geen wettelijke grondslag bestaat

IEPT20100827, GHvJNAA, 7-Eleven v 7-Alive

30-08-2010

Duur auteursrecht 7-Eleven logo verstreken: Door verloop van 50 jaar na eerste openbaarmaking in 1946. Het logo van 1968 kan niet als voldoende nieuw of vernieuwend worden aangemerkt om een zelfstandig karakter te hebben verkregen.

[via: Niels Mulder - DLA]

IEPT20100628, Rb Groningen, Donorkind Amsterdam v Donorkind Groningen

26-08-2010
Stichting rechthebbende op resultaat werkzaamheden vrijwilliger: De in het kader van die werkzaamheden tot stand gekomen werken, zoals de website en de databestanden, zijn daarmee naar het voorlopige oordeel van de voorzieningenrechter eigendom van de Donorkind Amsterdam. Onrechtmatige daad: Verwarringwekkende gelijkenis domeinnamen Donorkind Amsterdam en Donorkind Groningen

IEPT20100721, Rb Arnhem, Conclusion v Exellior

26-08-2010

Exhibitie: Opdracht tot bewijslevering bestaan rechtsbetrekking: Nu Conclusion zich beroept op de overeenkomst tot overname van de activa en bedrijfsactiviteiten van de gefailleerde vennootschappen Mansal, zal de rechtbank, op grond van artikel 150 Rv., Conclusion opdragen om het bestaan van de gestelde overeenkomst tot overname te bewijzen.

IEPT20100818, Rb Amsterdam, Van Dillewijn v Horti Print

24-08-2010

Proceskosten bij verstek: Eiseressen vorderen een proceskostenveroordeling met inachtneming van artikel 1019h Rv. Nu zij evenwel hebben nagelaten een gedetailleerde opgave te doen van de gemaakte proceskosten en ter zake ook geen bedrag hebben gevorderd, zal de rechtbank de proceskosten begroten aan de hand van bet gebruikelijke liquidatietarief in standaardzaken.

IEPT20100818, Rb Rotterdam, Bacardi v Mevi

24-08-2010
Douanerechtelijk in het vrij verkeer brengen c.q. invoeren is gebruik van het merk. Het enkele feit dat accijnsgoederen nog onder toezicht staan zolang deze niet zijn uitgeslagen tot verbruik en dat geen btw verschuldigd is over de levering, is niet relevant voor het antwoord op de vraag of sprake is van invoeren als bedoeld in het BVIE en de Merkenrichtlijn. Geen gebruik in stukken voor zakelijk gebruik zonder aanprijzen element. Prejudiciële vraag: is handelen in opdracht gebruik?

IEPT20100818, CBB, OPTA – Toegang kabelnetwerken

18-08-2010
Geografische markt niet afgebakend in overeenstemming met Richtsnoeren: omdat OPTA niet aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van duidelijk afwijkende concurrentievoorwaarden in de verzorgingsgebieden van de kabelbedrijven, de geografische markt niet is afgebakend in overeenstemming met punt 56 van de Richtsnoeren. Relevante productmarkten op retailniveau: kabelnetwerken en alternatieve omroeptransmissieplatforms substitueerbaar

IEPT20100806, Rb Amsterdam, Cassina v Jetset Living

17-08-2010

Geen uitputting auteursrecht bij verhandeling namaakmodellen. Verkoop en advertentie door gevolmachtigden: Jetset Living heeft immers erkend dat de advertenties op haar initiatief op de andere sites terecht zijn gekomen. Zij heeft derden een volmacht gegeven om de producten van Jetset Living met korting aan te bieden aan het publiek door gebruikmaking van een speciale code. Het publiek bestelt de producten bij Jetset Living en ontvangt de korting van Jetset Living, waartegenover de derden van Jetset Living een beloning ontvangen.

[via: Selale Dogan - Van der Steenhoven advocaten]

IEPT20100811, Rb Dordrecht, IE v Iv

17-08-2010

Normaal gebruik software: Artikel 45j Auteurswet geeft dwingendrechtelijke minimum gebruiksrechten aan de rechtmatige verkrijger voor zover dat gebruik noodzakelijk is voor het beoogde gebruik van de software. Rechtmatige verkrijger: degene aan wie de rechthebbende het programma ter beschikking heeft gesteld (onder andere door verkoop) en tevens de opvolgende verkrijgers van exemplaren ten aanzien waarvan het verspreidingsrecht is uitgeput. Koper werkstations is rechtmatig verkrijger. Contractueel verbod overdracht zonder toestemming geen derdenwerking. Geen onrechtmatig profiteren van wanprestatie.

IEPT20100805, Rb Den Haag, Kedge v Aabo & Safeway

16-08-2010

Inbreuk aangenomen. Afgesplitst octrooi EP 871 heeft bredere beschermingsomvang dan octrooi EP 991 in eerder vonnis. Enge uitleg “lateraal” verdraagt zich niet met betekenis conform normaal spraakgebruik, de beschrijving en tekeningen bevatten daarvoor geen aanwijzingen en afhankelijke conclusie 4 anders  geen toegevoegde waarde. Nawerkbaarheid – niet voldoen aan Europese veiligheidsnorm: Ook als wordt aangenomen dat die zekeringsinrichtingen niet voldoen aan EN 795, vloeit daar niet uit voort dat de in EP 871 geclaimde uitvinding niet nawerkbaar is beschreven in het octrooischrift. Het voldoen aan EN 795 is namelijk geen kenmerk van de in EP 871 geclaimde uitvinding.

IEPT20100813, Rb Den Haag, Ziggo v Tele2

16-08-2010
Prominente vermelding van de "€ 5" en de vermelding van de tekst "Nu bij een combipakket al vanaf € 5,- per maand' misleidend. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de consument wel degelijk gedwongen wordt om een dienst af te nemen indien hij wil profiteren van (analoge) kabeltelevisie voor € 5,-- per maand. Misleidende vergelijking met standaard kabeltv-abonnement van UPC. Uiting “er verandert niets aan je aansluiting”te stellig en ongenuanceerd omdat de aansluiting in veel gevallen toch fysiek zal wijzigen. Voice-over tekst onjuist en misleidend in context. Tv-rectificatie met neutrale mannenstem en rectificatie in gedrukte media en op website bevolen

IEPT20100813, Rb Den Haag, UPC v Tele2

16-08-2010

Prominente vermelding van de "€ 5" en de vermelding van de tekst "Nu bij een combipakket al vanaf € 5,- per maand' misleidend. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de consument wel degelijk gedwongen wordt om een dienst af te nemen indien hij wil profiteren van (analoge) kabeltelevisie voor € 5,-- per maand. Misleidende vergelijking met standaard kabeltv-abonnement van UPC. Uiting “er verandert niets aan je aansluiting”te stellig en ongenuanceerd omdat de aansluiting in veel gevallen toch fysiek zal wijzigen. Voice-over tekst onjuist en misleidend in context. Tv-rectificatie met neutrale mannenstem en rectificatie in gedrukte media en op website bevolen.

[via: Susan Kaak - Ventoux Advocaten]

IEPT20100810, Hof Den Haag, Capres v SmartTip

15-08-2010

Uitleg “active guarding” conform algemene vakkennis. Afwijkende betekenis 'active guarding' had in beschrijving opgenomen moeten worden. Niet tot algemene vakkennis behorende en niet in octrooi beschreven techniek valt niet onder conclusie. Tijdige betwisting rechtsmacht in reconventie. Reconventioneel wapperverbod en conventionele inbreukvordering geen vordering uit hetzelfde rechtsfeit. Nederlandse rechter heeft geen rechtsmacht ter zake van reconventie

IEPT20100812, Rb Breda, Heerkens v Fergan

15-08-2010

Rechtbank Den Haag niet exclusief bevoegd ter zake beslagen ex Gemeenschapsmerkenverordening. De voorzieningenrechter gaat hieraan voorbij omdat het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch hierover anders heeft geoordeeld. Prejudiciële vragen overwogen, maar overgelaten aan gerechtshof in geval eventueel appèl. Geen uitputting in geval van afgekeurde partij in transit. Geen bewust verkeerde voorlichting in verlofverzoekschriften: veeleer van slordigheid of van onbekendheid met het feit dat ingevolge artikel 9 van de Gemeenschapsmerkenverordening handhavingsacties enkel op grond van een ingeschreven merk kunnen worden ingesteld.

[via: Tinga Kleefman - Lawton Advocaten]

IEPT20100813, Rb Den Haag, Burger v Ideëel Verzekeringen

15-08-2010
Proceskosten bij verstek: De proceskosten kunnen jegens een niet in het geding verschenen gedaagde slechts overeenkomstig het bepaalde in artikel 1019h van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) worden toegewezen indien die kosten zijn gespecificeerd in de dagvaarding of nadien aan de niet verschenen gedaagde zijn kenbaar gemaakt bij afzonderlijk exploot overeenkomstig artikel 130 lid 3 Rv.


Pagina's:   1  2  3  4  5  6  7  8



terug         Tell-a-Friend

 

 

Print    

Inloggen

  1. Wachtwoord vergeten?
    Registreren


 

IE-Specialisten
  • De Gier Stam
  • BINGH
  • Simmons & Simmons
  • DLA Piper
  • De Brauw
  • Intellectueel Eigendom Advocaten
  • Louwers Advocaten
  • Ventoux Advocaten
  • SOLV
  • AKD
  • Croon Davidovich
 
Ads door IEPT