<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>IEPT - Items</title>
<link>http://www.iept.nl/actualiteit.xml.php</link>
<item>
<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 00:00:00 +0100</pubDate>
<title><![CDATA[IEPT20120124, Rb Zwolle, Studio Light v Find It Media]]></title>
<link>http://www.iept.nl/items/iept20120124-rb-zwolle-studio-light-v-find-it-media?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=iept-items</link>
<description><![CDATA[Inbreuk auteursrecht en tevens slaafse nabootsing A6 boekjes. Lay-out A6 boekjes auteursrechtelijk beschermd. Bewijs makerschap: copyright-notice.]]></description>
</item>
<item>
<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 00:00:00 +0100</pubDate>
<title><![CDATA[IEPT20120124, Hof Den Bosch, Facet Europe.]]></title>
<link>http://www.iept.nl/items/iept20120124-hof-den-bosch-facet-europe?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=iept-items</link>
<description><![CDATA[Verantwoordelijkheid domeinnaamhouder voor website zoon. Bevel te verzoeken tot verwijderen en verwijderd houden domeinnaam. Nederlands recht van toepassing &ndash; overgangsrecht: Conform Rome II-Verordening na 11 januari 2009; Conform Wet Conflictenrecht Onrechtmatige daad voor 11 januari 2009 ]]></description>
</item>
<item>
<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 00:00:00 +0100</pubDate>
<title><![CDATA[IEPT20120120, HR, Flower Remedies v Healing Herbs]]></title>
<link>http://www.iept.nl/items/iept20120120-hr-flower-remedies-v-healing-herbs?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=iept-items</link>
<description><![CDATA[Toepasselijk recht voor onderscheidend vermogen: geen overgangsrecht: voor de beoordeling van het onderscheidend vermogen van een ingeschreven merk de feitelijke situatie ten tijde van het depot in aanmerking moeten worden genomen, doch met toepassing van het recht zoals dat op het moment van de beoordeling geldt. &ldquo;Verwording tot soortnaam&rdquo; niet beperkt tot woordmerken.]]></description>
</item>
<item>
<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 00:00:00 +0100</pubDate>
<title><![CDATA[IEPT20120119, Rb Amsterdam, Tros]]></title>
<link>http://www.iept.nl/items/iept20120119-rb-amsterdam-tros?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=iept-items</link>
<description><![CDATA[Geen schending portretrecht: geen onnodige grievende uitzending: Geoordeeld wordt dat de betrokkenheid van [ei-ser] bij het handelen van [ex-partner] - zo daarvan als voldoende aannemelijk kan worden uitgegaan - daarmee niet aan de kaak is gesteld op een jegens [eiser] onnodig grievende of diffamerende wijze]]></description>
</item>
<item>
<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 00:00:00 +0100</pubDate>
<title><![CDATA[IEPT20120118, Rb Amsterdam, TomTom]]></title>
<link>http://www.iept.nl/items/iept20120118-rb-amsterdam-tomtom?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=iept-items</link>
<description><![CDATA[Stemacteur geen uitvoerend kunstenaar: lijst met woorden en korte zinsneden geen auteursrechtelijk beschermd werk. Geen portretrecht op stem; geen verzilverbare populariteit. Geen ongerechtvaardigde verrijking: niet aannemelijk dat hij een omzetgerelateerde licentievergoeding had kunnen bedingen in verband met de stemopname.]]></description>
</item>
<item>
<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 00:00:00 +0100</pubDate>
<title><![CDATA[IEPT20120119, HvJEU, BHIM v Nike International]]></title>
<link>http://www.iept.nl/items/iept20120119-hvjeu-bhim-v-nike-international?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=iept-items</link>
<description><![CDATA[Nike had in de gelegenheid gesteld moeten worden cessie voor procesbevoegdheid ingeroepen oudere recht R10 te bewijzen. Dat het Gerecht artikel 58 van verordening nr. 40/94 en regel 49, leden 1 en 2, van verordening nr. 2868/95 heeft geschonden [...] Nike in de gelegenheid had moeten stellen haar opmerkingen in te dienen of bijkomende bewijzen over te leggen waaruit de overgang van het door haar ten bewijze van haar procesbevoegdheid ingeroepen oudere recht kon blijken.]]></description>
</item>
<item>
<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 00:00:00 +0100</pubDate>
<title><![CDATA[IEPT20120118, Rb Den Haag, Tempur v Energy+]]></title>
<link>http://www.iept.nl/items/iept20120118-rb-den-haag-tempur-v-energy?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=iept-items</link>
<description><![CDATA[Vorderingen toegewezen; geen verweer; advocaat teruggetrokken]]></description>
</item>
<item>
<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 00:00:00 +0100</pubDate>
<title><![CDATA[IEPT20120118, Rb Den Haag, GBO]]></title>
<link>http://www.iept.nl/items/iept20120118-rb-den-haag-gbo?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=iept-items</link>
<description><![CDATA[&euro; 18.942,64 proceskosten na afstand van octrooi: In deze procedure is GBO als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij te beschouwen. Met het aan het NL Octrooicentrum aanbieden van een akte waarbij geheel afstand wordt gedaan van de beschermingsomvang van het octrooi wordt in feite erkend dat [X] het gelijk aan zijn zijde heeft in het geschil over de geldigheid van NL 798. Ook de kosten van advisering door de octrooigemachtigde komen voor vergoeding in aanmerking]]></description>
</item>
<item>
<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 00:00:00 +0100</pubDate>
<title><![CDATA[IEPT20120118, Rb Den Haag, Novartis v Friederichs]]></title>
<link>http://www.iept.nl/items/iept20120118-rb-den-haag-novartis-v-friederichs?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=iept-items</link>
<description><![CDATA[Oproeping vrijwaring leverancier toegewezen: Friederichs heeft voldoende gemotiveerd en concreet gesteld dat zij, indien de beslissing in de hoofdzaak voor haar nadelig zal uitvallen, geheel of gedeeltelijk verhaal heeft op Saurus Ltd.]]></description>
</item>
<item>
<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 00:00:00 +0100</pubDate>
<title><![CDATA[IEPT20120118, Rb Den Haag, Minigrip v RPE]]></title>
<link>http://www.iept.nl/items/iept20120118-rb-den-haag-minigrip-v-rpe?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=iept-items</link>
<description><![CDATA[Enkel reageren op verzoek om prijsopgave nog geen gebruik van het merk. Betrokkenheid bij website onvoldoende onderbouwd.]]></description>
</item>
<item>
<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 00:00:00 +0100</pubDate>
<title><![CDATA[IEPT20120118, Rb Den Haag, Key To Metals v Stahlschl&uuml;ssel]]></title>
<link>http://www.iept.nl/items/iept20120118-rb-den-haag-key-to-metals-v-stahlschlussel?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=iept-items</link>
<description><![CDATA[KEY TO STEEL beschrijvend voor informatie over staal: dat het merk KEY TO STEEL beschrijvend is in de zin van artikel 2.28 lid 1, sub c BVIE voor de waren en diensten die door Stahlschl&uuml;ssel onder dit merk worden aangeboden omdat het de kenmerken onderwerp, inhoud, (gebruiks)doel, bestemming van de waren en diensten beschrijft. Inburgering onvoldoende onderbouwd. Concurrent belanghebbende bij nietigheid of verval merkenrecht.]]></description>
</item>
<item>
<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 00:00:00 +0100</pubDate>
<title><![CDATA[IEPT20120118, Rb Den Haag, Dirx v Sporttrading]]></title>
<link>http://www.iept.nl/items/iept20120118-rb-den-haag-dirx-v-sporttrading?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=iept-items</link>
<description><![CDATA[Incidentele vordering tot oproeping in ondervrijwaring toegewezen.]]></description>
</item>
<item>
<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 00:00:00 +0100</pubDate>
<title><![CDATA[IEPT20120104, Rb Arnhem, Luchtfoto]]></title>
<link>http://www.iept.nl/items/iept20120104-rb-arnhem-luchtfoto?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=iept-items</link>
<description><![CDATA[&euro; 920 Schadevergoeding voor publicatie luchtfoto als boekomslag en ontbreken naamsvermelding. Vererving auteursrecht op portretfoto&rsquo;s onvoldoende onderbouwd]]></description>
</item>
<item>
<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 00:00:00 +0100</pubDate>
<title><![CDATA[IEPT20120117, HvJEU, Infopaq v DDF]]></title>
<link>http://www.iept.nl/items/iept20120117-hvjeu-infopaq-v-ddf?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=iept-items</link>
<description><![CDATA[Toegestane tijdelijke reproductiehandeling bij data-captureproced&eacute;: sprake van een integraal en technisch proced&eacute;, ondanks menselijke tussenkomst aan het begin en aan het einde.  Dat in het kader van een data-captureproced&eacute; verrichte tijdelijke reproductiehandelingen als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, moeten worden geacht te voldoen aan de voorwaarde dat de reproductiehandelingen geen afbreuk mogen doen aan de normale exploitatie van het werk en de wettige belangen van de rechthebbende niet onredelijk mogen schaden, wanneer zij voldoen aan alle voorwaarden van artikel 5, lid 1, van de Infomatierichtlijn]]></description>
</item>
<item>
<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 00:00:00 +0100</pubDate>
<title><![CDATA[IEPT20120118, Rb Amsterdam, Converse v V&amp;D]]></title>
<link>http://www.iept.nl/items/iept20120118-rb-amsterdam-converse-v-v-d?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=iept-items</link>
<description><![CDATA[Bodemrechter niet bevoegd tot herziening of opheffing beschikking tot ex parte bevel. Reconventionele vorderingen onvoldoende onderbouwd. Geen schending waarheidsplicht Converse: dat in een omvangrijke zaak als de onderhavige het bijna onvermijdelijk is dat partijen anders tegen feiten aankijken en dat bepaalde feiten door partijen selectief naar voren worden gebracht in de processtukken. Dit is onvoldoende om aan te nemen dat daarmee artikel21 Rv is geschonden.]]></description>
</item>
<item>
<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 00:00:00 +0100</pubDate>
<title><![CDATA[IEPT20120118, Rb Amsterdam, Converse v Makro]]></title>
<link>http://www.iept.nl/items/iept20120118-rb-amsterdam-converse-v-makro?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=iept-items</link>
<description><![CDATA[Inschrijving merklicentie niet vereist voor schadevordering tezamen met merkhouder; geen verbodsvordering. Reconventionele schadevordering onvoldoende onderbouwd]]></description>
</item>
<item>
<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 00:00:00 +0100</pubDate>
<title><![CDATA[IEPT20120117, HR, Bekende merken]]></title>
<link>http://www.iept.nl/items/iept20120117-hr-bekende-merken?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=iept-items</link>
<description><![CDATA[Dior, Prada en Luis Vuitton bekende merken: In zijn oordeel dat het hier gaat om &quot;internationale merken die wereldwijd bekend staan&quot; heeft het Hof tot uitdrukking gebracht dat dat een feit van algemene bekendheid is dat geen bewijs behoeft. Gezien de tot bewijs gebezigde goederenlijst, als weergegeven in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3.7, is dat oordeel ook zonder nadere motivering niet onbegrijpelijk]]></description>
</item>
<item>
<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 00:00:00 +0100</pubDate>
<title><![CDATA[IEPT20120117, Hof Den Haag, Truvo v DT]]></title>
<link>http://www.iept.nl/items/iept20120117-hof-den-haag-truvo-v-dt?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=iept-items</link>
<description><![CDATA[Geen verwarringsgevaar Gelbe Seiten en Yellow Pages: [...] dat het merk, gelet op zijn beschrijvende onderdelen (...), van huis uit een beperkte beschermingsomvang heeft [...]. Gelet op de vertaalslag [...] die nodig is voor begripsmatige overeenstemming, is het hof van oordeel dat de totaalindruk van het teken en het merk meer worden bepaald door de visuele en auditieve verschillen dan door de (indirecte) begripsmatige overeenstemming en deze overeenstemming door deze verschillen wordt geneutraliseerd. Geen normaal gebruik Gelbe Seiten, Pages Jaunes en Gele Bladzijden.]]></description>
</item>
<item>
<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 00:00:00 +0100</pubDate>
<title><![CDATA[IEPT20120117, Hof Den Haag, Hoogendonk v Dutch Spiral]]></title>
<link>http://www.iept.nl/items/iept20120117-hof-den-haag-hoogendonk-v-dutch-spiral?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=iept-items</link>
<description><![CDATA[Proceskosten: Ambtshalve toetsing toepasselijkheid artikel 1019h Rv. Deze bepaling is van toepassing bij een verzoek ex artikel 843a Rv. ter verkrijging van informatie m.b.t. auteursrechtinbreuk.]]></description>
</item>
<item>
<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 00:00:00 +0100</pubDate>
<title><![CDATA[IEPT20120117, Hof Amsterdam, Stokke v Jamak]]></title>
<link>http://www.iept.nl/items/iept20120117-hof-amsterdam-stokke-v-jamak?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=iept-items</link>
<description><![CDATA[Geen inbreuk auteursrecht Tripp Trapp-stoel: Het is met name deze creatieve keuze voor de strakke cursieve L-vorm die de stoel een eigen, oorspronkelijk karakter geeft. Dit als meest karakteristiek te kwalificeren kenmerk van de vormgeving van de Tripp Trapp (de strakke cursieve L-vorm van staanders en liggers benadrukt door de rechtlijnige afwerking van de onderdelen van de stoel) is in de Leander niet terug te vinden.]]></description>
</item>
</channel>
</rss>

