2006 Merkenrecht
IEPT20061229, Rb Den Haag, Familia
Executiegeschil: geen overtreding bevel - gebruik teken geen gebruik als merk: niet gericht op vinden afzet
IEPT20061222, Rb Den Haag, Fleurop Interflora
Gebruik "inter-flora" en "fleurop" in domeinnaam c.q. handelsnaam inbreuk op merkrecht - Bevel tot overdracht inbreukmakende domeinnaam - Geen volledige procekosten vanwege passeren raadsman
IEPT20061220, Rb Rotterdam, Jaguar v Poema:
Rechtbank Rotterdam onbevoegd tot nietigverklaring Gemeenschapsmerk
- Geen rechstverwerking merkinbreuk wegens gedogen - Jaguar logo onderscheidend voor groenten en fruit, ondanks gelijkenis met andere Jaguar-merken - Jaguar bekend merk in Nederland, mede vanwege naamsbekendheid van 31% - Jaguar-logo's auteursrechtelijk beschermd - Ontlening Poema-logo onvoldoende ontzenuwd - Nader bewijs makerschap eiseres conform artikel 8 Aw
Nationale rechter dient verbod bij inbreuk Gemeenschapsmerk uit te spreken - Omstandigheid dat naar nationaal recht verbod opzet of grove nalatigheid vereist is, is geen 'speciale reden' in de zin van artikel 98 GMeV
IEPT20061214, Hof Amsterdam, Portakabin adword
Ongerechtvaardigd voordeel trekken uit merk Portakabin door gebruik als adword - Gebruik als soortnaam niet toegestaan - uitvoerbaar bij voorraadverklaring op verzoek ex artikel 32 Rv
IEPT20061121, Rb Den Bosch, Bentley v Van den Akker
Beeldmerk beschermt ook tegen gebruik woord Bentley. Uitnodiging wekt ten onrechte de indruk van een bijzondere band met merkhouder. Inbreukmakend gebruik handelsnaam "Vd Akker Audi & Bentley". Inbreukmakend gebruik logo.
IEPT20061116, Hof Amsterdam, Red Bull v Red Energy
Geen verwarringsgevaar merk Red Bull en teken Red Energy - Enige mate van soortgelijkheid energieverhogende pastilles en sportdrank
IEPT20061109, Rb Rotterdam, Duyvis v Dutch-Nut-Group
Geen overeenstemming woordmerken Tijger en Poema; Africa mix en Kenia mix - Wel overeenstemming sommige beeldmerken
IEPT20061109, HvJEG, Montex v Diesel
Doorvoer naar lidstaat waar geen merkenrechtelijke bescherming bestaat slechts verboden wanneer handelingen worden verricht die noodzakelijkerwijs impliceren dat de goederen in de lidstaat van doorvoer, waar wel merkenrechtelijke bescherming bestaat, in de handel worden gebracht - irrelevant of goederen afkomstig zijn uit een geassocieerde staat of een derde staat en of zij al dan niet rechtmatig in het land van oorsprong zijn vervaardigd
IEPT20061102, Rb Amsterdam, Diasec v Welsing
Geen verwording tot soortnaam door toedoen merkhouder - IPR: website op Benelux gericht
IEPT20061101, Rb Den Haag, Campina v Cambrima
Geen volkomen soortgelijkheid koemelkzuivel en geitenmelk - Geen overeenstemming
IEPT20061027, HR, IWC v Michel
Kwade trouw merkdepot impliceert niet kwade trouw gebruik - Winstafdracht bij inbreuk Beneluxmerk vereist meer dan enkel verwijtbaarheid: vragen aan Beneluxgerechtshof
Strafrechter kan merk niet vervallen verklaren, maar wel valide verweer - "Nagebootst merk" artikel 337 Sr is "overeenstemmend teken" BMW
IEPT20061002, Rb Den Haag, Possl
Possl geen soortnaam voor campers
IEPT20060926, Rb Den Bosch, Red Bull v Winters
Overeenstemming Red Bull en Bullfighter voor energiedrank - Geen overeenstemming Red Bull en Pit Bull, Long Horn en Live Wire (stier) voor energiedrank
IEPT20060913, GvEA, MIP Metro v BHIM – Tesco Stores
Doel relatieve weigeringsgrond en oppositie. Twee invalshoeken: De mogelijkheid van een dergelijk conflict moet vanuit twee invalshoeken worden onderzocht. Ratione materiae: vereist dat het oudere merk en het aangevraagde merk gelijk zijn of overeenstemmen, en dat de waren of diensten die de twee merken aanduiden, dezelfde of soortgelijk zijn, waardoor gevaar voor verwarring van de twee tekens kan ontstaan. ratione temporis: moeten deze twee merken gedurende een bepaalde periode naast elkaar be-staan. Wijziging van omstandigheden tijdens oppositie. Bureau bevoegd inlichtingen te verzoeken en feiten, bewijzen en argumenten aan te voeren
IEPT20060913, Rb Breda, NAC-logo
Wanprestatie NAC door verlenen merklicentie aan Bavaria - Geen onrechtmatig profiteren wanprestatie Bavaria omdat Bavaria niet met exclusieve licentie bekend was
IEPT20060908, HR, Benneton v G-Star
Onderscheidend vermogen op het moment van depot bepalend voor nietigheid merk - Vormmerk en wezenlijke waarde: Vindt publiek de broek aantrekkelijk om zijn uiterlijke kenmerken of omdat die kenmerken de broek herkenbaar maken als van G-Start afkomstig?: prejudiciële vragen aan HvJEG - Geen depot te kwader trouw door voor-voorgebruiker merk - Inbreuk Benetton omdat Benetton haar broek in Nederland op de markt heeft laten brengen - Ontwerp spijkerbroek oorspronkelijk auteursrechtelijk werk - Geen verwording ontwerp tot onbeschermde stijl doordat maker zelf stijlelementen in andere ontwerpen verwerkt
IEPT20060907, GvEA, Meric v BHIM Pam Pim's Baby Prop
Autditieve overeenstemming en verwarringsgevaar met Pam-Pam voor dezelfde c.q. soortgelijke waren
IEPT20060907, HvJEG, Europolis
Onderscheidend vermogen door inburgering vereist inburgering in gehele grondgebied van een lidstaat of in geval van Benelux een geheel taalgebied
IEPT20060824, Rb Amsterdam, Farm Date v Google
Gebruik beschrijvende aanduidingen "date" en "farm date" als adwords geen inbreuk merkrechten door Google of door adverteerders
IEPT20060822, Rb Rotterdam, Adidas cs v China Shipping
Douanebeslag. Afgifte ter vernietiging afgewezen. Niet is gebleken dat SNB-React namens de merkhouders binnen 10 werkdagen de in artikel 9 Vo bedoelde kennisgeving van de douaneautoriteiten de douaneautoriteiten er schriftelijk van in kennis heeft gesteld dat de aan de procedure onderworpen goederen in-breuk maken op een intellectueel eigendomsrecht in de zin van artikel 2 lid 1 Vo. Ook overigens is volstrekt onduidelijk gebleven wat de specifieke omschrijving van de namaakgoederen is. Dit is voor de afgifte ter vernietiging van belang, nu gebleken is dat zich in de containers ook goederen bevinden, die geen inbreuk maken op enig intellectueel eigendomsrecht. Het had, zeker gelet op het tijdsverloop sedert de aanhouding van een deel van de containers, op de weg van Adidas c.s. gelegen dit inzichtelijk te maken. Nu Adidas c.s. dit hebben nagelaten geeft dit reden temeer om tot afwijzing van de vordering in conventie over te gaan.
IEPT20060817, Hof Amsterdam, Makro v Diesel
Uitputting merkrecht: Davidoff-criterium ook van toepassing op binnen EER in het verkeer gebrachte goederen - Arrest Hof Valencia tussen Diesel en leverancier Makro niet bindend voor de verhouding Diesel-Makro - Toestemming Diesel niet gebleken
IEPT20060803, Hof Amsterdam, Airpur
Bewijs eerder voeren handelsnaam - Later merkdepot is te kwader trouw wegens strijd met handelsnaam
IEPT20060802, Rb Den Haag, Ikea v Multimate
Geen overeenstemming logo's Ikea en Multimate - Geen rechtsverwerking door gedogen
IEPT20060721, Rb Den Bosch, Wuppies
Inbreuk merkrecht doordat Wuppie-lied afbreuk doet aan reputatie en onderscheidend vermogen merk Wuppie
IEPT20060718, HvJEG, Miss Rossi v Sissi Rossi
Beoordeling bewijs oppositie Gemeenschapsmerk souvereine bevoegdheid GvEA - Verzoekschrift niet-ontvankelijk wanneer de wezenlijke elementen niet coherent en begrijpelijk worden weergegeven
IEPT20060714, Rb Rotterdam, Gemnet v Stimular
Merkenrecht: Datacommunicatie en informatie over milieuzorg geen soortgelijke diensten - Overeenstemming Gemnet en Gimnet is niet voldoende onderbouwd - Handelsnaamrecht: Informatiewebsite geen onderneming
IEPT20060705, Rb Den Haag, Adidas v Nike
Gebruik 2-strepen als versiering gemeengoed bij sportkleding - geen verwarringsgevaar met Adidas 3-strepen merk, mede vanwege bekendheid Nike swoosh
IEPT20060704, Hof Arnhem, John Deere v Struijk
Geen uitputting merkrecht: Uit het enkele faciliteren van handelsite kan geen positief uitgedrukte toestemming om afstand te doen van het recht om het eerste in de handel brengen van op de site aangeboden machines in de EER te controleren
IEPT20060703, Rb Maastricht, Funktiemediair v Arbomediair
Gevaar voor verwarring merk Funktiemediair en teken Arbomediair voor werving en selectie - Bevel tot overdracht domeinnaam
IEPT20060622, HvJEG, Storck
dat het aangevraagde merk niet op significante wijze afwijkt van de norm of van wat in de snoepgoedsector gangbaar is - Verkoopcijfers en reclamekosten volstaan niet als bewijs dat merk onderscheidend vermogen heeft verkregen, bij gebreke van informatie over aandeel in de snoepgoedmarkt in het algemeen en in de totale omvang van de voor deze markt gedane reclame-uitgaven
IEPT20060510, Rb Den Haag, Timberland
Verkoper aansprakelijk voor aanspraken derden wegens merkinbreuk - niet aansprakelijk voor onvoorzienbare boetes
IEPT20060427, HvJEG, Levi Strauss
Merkenrecht: beoordeling inbreuk ten tijde van aanvang gebruik - bevel tot staking inbreuk met name gecshikte maatregel om bescherming merkrecht te waarborgen
IEPT20060406, Hof Amsterdam, Sinin v Zinin
Verwarringsgevaar voor ondernemingen die vakanties via internet aanbieden
IEPT20060330, HvJEG, Emanuel v CSL
Merk niet misleidend enkel omdat het naam van ontwerper/eerste producent van de waren bevat, met name na overdracht clientèle en onderneming
IEPT20060323, HvJEG, Mülhens v BHIM
Verwarringsgevaar: totaalindruk – enkel auditieve overeenstemming niet beslissend. Neutralisering auditieve overeenstemming door visuele of begripsmatige verschillen
IEPT20060309, HvJEG, Matratzen Concord v Hukla Germany
Merkenrichtlijn verzet zich er niet tegen verzet dat een leenwoord uit een taal van een andere lidstaat, waarin het onderscheidend vermogen mist of beschrijvend is in een lidstaat als nationaal merk wordt ingeschreven, tenzij de betrokken kringen in de lid-staat waar de inschrijving is aangevraagd, in staat zijn om de betekenis van dat woord vast te stellen
IEPT20060223, Hof Den Haag, Ipko v MCA
Onderscheidend vermogen ten tijde van inbreuk relevant. Marie-Claire bekend merk in 2000. Ongerechtvaardigd voordeel getrokken door Ipko. Geen terugwerkende kracht TRIPs-conforme uitleg artikel 4(5) BMW Algemeen bekend merk vereist bekendheid bij overgrote meerderheid van het publiek. Geen nietigheid wegens misleiding
IEPT20060112, HvJEG, Picasso v Picaro
Merkenrecht: begripsmatige verschillen kunnen visuele en fonetische gelijkenissen neutraliseren - mate van oplettendheid van publiek relevant
IEPT20060112, HvJEG, Deutsche SiSi-Werke
Consument zal vorm van drankverpakking slechts als herkomstaanduiding opvatten wanneer die meteen als zodanig wordt opgevat - Rekening te houden met wijze waarop vloeibare levensmiddelen in het algemeen worden verpakt
terug Tell-a-Friend
