Ongeoorloofde concurrentie
2012
IEPT20120501, Rb Amsterdam, Premium Solutions v Buurt & Co
Geen overeenstemmende totaalindruk tussen woorden ‘miec’ en ‘wallet’ met 'MiecWallet'-beeldmerk. Onrechtmatig gebruik woorden ‘miec+wallet’ als (meta)tag voor publicatie vonnis inzake merkinbreuk met ander product door dezelfde concurrent
IEPT20120320, Hof Amsterdam, Boek9 v Delex
Auteursrecht op door hoofdredacteur geschreven berichten voor Boek9 tijdens dienstverband bij KMVS berust na overdracht bij Delex. Databankenrecht Delex voldoende aannemelijk. Letterlijk/klakkeloos kopiëren door Delex/IE-Forum van berichten op Boek9 na beëindiging samenwerking voldoende aannemelijk; geen nieuwsexceptie
IEPT20120112, Rb Zwolle-Lelystad, Porscheforum
Onrechtmatig gebruik van grote gelijkenis vertonende domeinnaam hetporscheforum.nl
2011
IEPT20111227, Hof Arnhem, Lierenshop
Ongeoorloofd verwarringwekkend gebruik domeinnamen. Geen gebruik domeinnaam als handelsnaam: Het enkele doorlinken van een domeinnaam (lieren-shop) naar een andere website (L T) is naar het voorlopig oordeel van het hof niet voldoende om gebruik van die domeinnaam als handelsnaam aan te nemen.
IEPT20111221, Rb Den Bosch, Merko v Schippers
Eenzijdige non-concurrentie toezegging geen afdwingbare verbintenis; geen bijkomende omstandigheden. Geoorloofd in dienst nemen personeel concurrent. Geen bescherming tegen weglekken bedrijfsgeheimen – geen oneigenlijke voorsprong. SLAAFSE NABOOTSING. Uitgangspunt: namaken mag, tenzij ... Geen onderscheidend vermogen oormerken. Ontbreken wettelijke toelating oormerk niet onrechtmatig jegens concurrent
IEPT20111221, Rb Den Haag, PostNL v de Staat
Geen inbreuk databankenrecht; postcodegegevens Staat afkomstig van gemeenten. Norm art 3:4 Aw gelijk aan maatschappelijke zorgvuldigheidsnorm voor overheid. Wettelijke taak tot verstrekken postcodes als BAG-gegevens. Verstrekken postcodegegevens onderdeel publieke taak: marginale kosten. Niet-inbreukmakende postcodegegevens zijn overheidsinformatie. Toerekenbare tekortkoming Staat in nakoming Kaderconvenant door verstrekken voor commercieel gebruik
IEPT20111214, Rb Den Bosch, NWB
Geen spoedeisend belang: Enkel financiële schade die voortbestaan niet in gevaar brengt geen spoedeisend belang; niet aannemelijk gemaakt dat het toestaan van hergebruik van het NWB voor haar onmiddellijk tot onomkeerbare gevolgen zal leiden. Geen schorsing besluit tot onvoorwaardelijk hergebruik Nationaal Wegenbestand: Informatie neergelegd in NWB verkregen in het kader van publieke taak. Verweerder heeft het NWB ook openbaar gemaakt. Niet valt dan ook in te zien dat verweerder niet bevoegd is hergebruik van het NWB toe te staan.
IEPT20111122, Hof Amsterdam, VEVAM v NL Film & TV
Geen ongeoorloofde uitlokking of bevordering wanprestatie: Niet gezegd kan worden dat het NL Film & TV in zijn algemeenheid niet vrij zou staan slechts met die regisseurs te contracteren, die bereid en in staat zijn meerbedoelde rechten aan haar over te dragen. Exclusieve bevoegdheid Hof Den Haag inzake onredelijk bezwarende algemene voorwaarden
IEPT20111108, Hof Den Bosch, UNIE KBO v KBO Brabant
Geen gebod inzake verwarring; verwarring aan beide partijen te verwijten. een verbod op ledenwerving. Geen statutaire regeling inzake concurrentie na uittreden. Rekening houden met gerechtvaardigde belangen uitgetreden ex-lid. Onvoldoende concrete feiten en omstandigheden voor onrechtmatig handelen.
IEPT20111102, Rb Amsterdam, Huurteam
[A] rechthebbende Huurteam-website als maker en domeinnaam: Hoofdregel van auteursrecht is dat wie de (in dit geval) website maakt, de rechten heeft. Partijen zijn het erover eens dat de website huurteam.com door [A] is gemaakt, dus hij heeft daarop in beginsel de rechten. Dat [A] daarvoor facturen heeft verstuurd naar het Huurteam, welke facturen door het Huurteam zijn betaald, doet hier (op grond van het au-teursrecht) niet aan af. Geen onrechtmatige exploitatie Huurteam-website door [A]
IEPT20111102, Rb Den Haag, Real Networks
Openbaarmaking is voor publiek toegankelijk maken of distributie onder publiek. Geen openbaarmaking: programma al voor publiek toegankelijk op website en niet pas door link toegankelijk geworden. Geen distributiehandeling: feitelijk werd niet gedownload van een server van [X] maar van een server van Freenet. [X] geen tussenpersoon – artikel 26d Aw. Geen onrechtmatig structureel doelbewust faciliteren van inbreuk makend downloaden software
IEPT20111012, Rb Den Haag, Livius v Fewmore
Onrechtmatig niet ter beschikking stellen content website, ook niet nadat zulks bij vonnis van 25 juni 2008 aan Fewmore was bevolen. Schadestaat inzake causaal verband en schade door niet ter beschikking stellen content website.
IEPT20110927, Rb Amsterdam, SKO v GfK
Bevel tot nakoming exclusiviteitsbeding door Intomart en haar directeur. Elektronisch kijkersonderzoek door met Intomart verbonden GfK-ondernemingen niet onrechtmatig: Niet gezegd kan worden dat Panel Services en GfK SE het belang om bij de door Panel Services aangeboden diensten gebruik te kunnen maken van moderne technologie, ondergeschikt moeten maken aan het belang van SKO dat er geen tweede elektro-nische meting van kijkcijfers door een onderdeel van de GfK groep komt in Nederland. Er is geen rechtsregel of ongeschreven norm die daartoe verplicht.
IEPT20110901, Rb Amsterdam, DeLex v Boek9
Delex rechthebbende op website en sponsorgelden Boek9. Delex rechthebbende op databank archief Boek9: geen spin off van dagelijkse berichtgeving. Vernietiging gekopieerde databank Boek9. Auteursrecht op berichten bij individuele maker: geen werkgeversauteursrecht en geen openbaarmaking als afkomstig van Delex. Verbod overnemen elkaars berichten: geen nieuwsberichtenexceptie.
IEPT20110818, Rb Amsterdam, Heineken v Olm
Navullen met Olmbier van Heinekenfusten die eigendom zijn van Heineken merkinbreuk: Met het opnieuw vullen met Olmbier van Heinekenfusten – waarin het merk Heineken is gestanst – pleegt Olm merkinbreuk, ongeacht beantwoording van de vraag hoe Olm het bier vervolgens (als Olmbier of als ware het Heinekenbier) aan de man brengt. Navullen door Olm van kelderbierinstallaties Heinekencafés onrechtmatig
IEPT20110810, Rb Utrecht, Clearwater v Eco2Clean & Fink Tee
Schending exlusieve afnameverplichting Eco2Clean. Geen onrechtmatig profiteren wanprestatie Fink Tee: [...] niet gebleken is dat Fink Tee Hamm van die verplichting op grond van de overeenkomst tussen Clearwater en Eco2Clean op de hoogte was. Geen ongeoorloofde concurrentie Fink Tee: Daargelaten of daarvan sprake is, is het enkele overtreden van voorschriften door Fink Tee Hamm niet onrechtmatig jegens Clearwater.
IEPT20110803, Rb Haarlem, Adhestick
Benaderen afnemers door gewezen agent onrechtmatig: Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter is het benaderen van afnemers van de door Adhestick geproduceerde (JOE’S) NO FLATSproducten met als doel die afnemers aan zichzelf te binden dat in ieder geval niet, evenmin als het (blijven) aanbieden van bij Adhestick betrokken producten onder dezelfde naam als waaronder Adhestick die producten op de markt brengt ten behoeve van de ‘doorstart’ van een eigen bedrijf (vgl. Hof Den Haag 25 mei 2007, LJN: BA6780).Merkdepot te kwader trouw door agent.
IEPT20110629, Rb Arnhem, Ronde van Nederland
Onrechtmatig gebruik maken infrastructuur en goodwill Ronde van Nederland door Eneco: Zij heeft vervolgens bij het organiseren van de Benelux Tour 2009 gebruik gemaakt van de met name door de stichting in de loop der jaren opge-bouwde infrastructuur van de Ronde van Neder-land, bestaande uit relaties en contacten van de stichting, alsmede de door de stichting opgebouwde kennis, waarbij moet worden aangenomen dat deze infrastructuur ook een bepaalde waarde vertegen-woordigt. Eneco heeft voor (het gebruik van) deze infrastructuur geen enkele vergoeding aan de stich-ting/ICSO willen betalen. Geen exclusief recht op Protour licenties.
IEPT20110629, Rb Amsterdam, Ajax
Rood-wit merken Ajax nietig: De inschrijving is in beide gevallen niet duur-zaam, want het depot kan verkleuren, terwijl de aanduidingen 'wit' en 'rood' te algemeen zijn. Ongeoorloofde navolging Ajax merchandise-artikelen: In het onderhavige geval zijn er echter de nodige bijkomende omstandigheden die maken dat de wijze waarop L dit doet, onrechtmatig jegens Ajax is te oordelen.
IEPT20110615, Rb Amsterdam, Mediavacature v Mediavacatures
Mediavacatures.nl inbreukmakende handelsnaam op mediavature.nl. Enkel gebruik domeinnaam mediavacatures.nl met handelsnaam M/V Jobs niet onrechtmatig: Deze domeinnaam wordt, aldus gedaagden, thans enkel "in de lucht gehouden" voor het doorlinken van geïnteresseerde internetbezoekers naar de website van gedaagden waar zij vanaf 11 mei 2011 onder de handelsnaam M/V Jobs actief zijn. Twitteraccount@mediavacatures niet onrechtmatig:
IEPT20110607, Rb Amsterdam, Cleonice v Digikeur
Onrechtmatig gebruik “het Webshop Keurmerk”: wijze waarop Digikeur klanten heeft benaderd is misleidend. Digikeur creëert in haar berichten onduidelijkheid over aard en herkomst van het door haar aangeboden keurmerk voor webshops, haakt daarmee aan bij de bekendheid die het keurmerk van SWK gezien het aantal aangesloten winkels heeft verkregen en probeert daarvan profijt te trekken. Geen inbreuk beeldmerk: onvoldoende overeenstemming. Geen inbreuk beeldmerk door woordelement Webshop Keurmerk. Status voorlopig geweigerd merk.
IEPT20110530, Rb Den Haag, Informa v Multi Tasking
Inbreuk door installatie software in strijd met distributieovereenkomst: onaannemelijk dat het hier louter demoversies of uiteindelijk niet afgenomen licenties zou betreffen. Daarmee is voorshands in beginsel auteursrechtinbreuk door Multi Tasking aannemelijk, nu dit in strijd is met de bepalingen van de Distributieovereenkomst en zodoende zonder toestemming van Informa c.s. is geschied. Matiging non-concurrentiebeding naar Belgisch recht
IEPT20110517, Hof Den Haag, Architectenweb v SDU
Juistheid mededeling “90% bereik” niet aannemelijk. Steekproef niet voldoende representatief: dat zowel de grootte als de kwaliteit van gebruikte steekproef naar de gebruikelijke zorgvuldigheidsnormen onvoldoende is om de mededeling in de brochure op te kunnen baseren. Misleiding omtrent crossmediaal bereik. Geen onrechtmatig gebruik domeinnaam “bereikarchitecten.nl”
IEPT20110415, GHvJNA, Blue Flames v D Gas King
Onrechtmatig uitlokken wanprestatie exclusieve afvulverplichting gascilinders - merkinbreuk: Actief werven onder klanten Blue Flames en Sol en adverteren wetende dat degene die zo’n gascilinder aanbiedt wanprestatie jegens Blue Flames respectievelijk Sol pleegt.
IEPT20110412, Hof Amsterdam, DNS v Gall & Gall
Introductie Gall & Gall cadeaubon toegestaan: Het betoog van DNS dat het Gall & Gall in het kader van haar relatie met DNS niet vrijstaat om de afname van slijtersbonnen te verminderen, althans niet zonder daarbij een redelijke opzegtermijn in acht te nemen, valt niet te rijmen met het bepaalde in de algemene voorwaarden
IEPT20110401, Rb Groningen, Hotelkamerveiling v Hotelveiling
Ouder gebruik handelsnaam onvoldoende onderbouwd. Beschrijvende handelsnaam: dat de in geding zijnde handelsnamen louter uit beschrijven-de elementen bestaan. Niet aannemelijk is geworden dat de handelsnaam van eiseres hetzij door langdu-rig gebruik is ingeburgerd hetzij van een grote ori-ginaliteit getuigt, waardoor deze handelsnaam een (grote) onderscheidingskracht heeft verworven. Geen ongeoorloofde concurrentie.Geen bijzondere omstandigheden.
IEPT20110324, Rb Amsterdam, Wegener v De Telegraaf
“Dichtbij” mist onderscheidend vermogen als merk. Geen verwarringsgevaar. Geen handelsnaam wegens ontbreken handelsonderneming: Het begrip handelsonderneming kan worden gedefinieerd als een min of meer blijvend georganiseerd verband dat naar buiten optreedt en het oogmerk heeft materieel voordeel te behalen. Hiervan is in dit geval (vooralsnog) geen sprake. Geen slaafse navolging:
De feiten zijn onvoldoende eenduidig
IEPT20110322, Rb Den Haag, Premier League & UFA v Myp2p Onrechtmatig: structureel faciliteren van auteurs-rechtinbreuk door derden. Geen mededeling aan het publiek; geen doorgifte van signaal door MyP2P. Toepasselijk recht: marktregel. Gelijkheidsvermoeden vreemd recht.
IEPT20110315, Hof Den Bosch, Van Crombruggen v Grand Foodcompany
Leveren aan klanten en relaties toegestaan
IEPT20110308, Rb Arnhem, Crypsys v EN
Overtreding relatiebeding door contact via LinkedIn - € 20.000 boete. Geen overtreding toezegging respectering relatiebeding door werkgever. Geen onrechtmatig profiteren van wanprestatie door werkgever.
IEPT20110211, Rb Almelo, Brava
Inbreukmakende afbeeldingen bedrijfspand: De voorzieningenrechter stelt daarentegen vast dat Brava wel afbeeldingen van het bedrijfspand op haar website had geplaatst. Onrechtmatig profiteren reputatie: dat gelet op de tekst die Brava onder de afbeeldingen heeft geplaatst, Brava in strijd met de werkelijkheid heeft willen suggereren dat zij voor het ontwerp en realisatie van het bedrijfspand verantwoordelijk is. Daarmee profiteert zij van het werk en de reputatie van [eiseres] en dat is onrechtmatignrechtmatig profiteren reputatie.
IEPT20110128, Rb Alkmaar, WWZ v MDZ
Incorrecte vergelijking A- en B-merken. Misleidende medelinging inzake continuiteit. Misleiende medeling inzake verzekeringen. Onrechtmatige rolwisseling van participant naar concurrent. Privé-aansprakelijkheid bestuurder: Gelet op zijn opstelling ter zitting is niet overdreven te stellen dat hij feitelijk de vennootschap is.
2010
IEPT20101223, BenGH, Engels v Daewoo
Geen bescherming voor vervallen merk tegen enkel verwarringwekkend gebruik: de houder van een vervallen of niet-ingeschreven merk, kan geen bescherming verlangen tegen het enkele gebruik van dat teken door een onderneming die verwarring sticht door dat teken te gebruiken. Gebruik merk als onderdeel van verwarringwekkende gedragingen: De betrokken bepalingen staan er evenwel niet aan in de weg dat de houder van een vervallen of niet-ingeschreven merk de bescherming inroept van het gemene recht tegen gedragingen die oneerlijke mededinging opleveren als bedoeld in artikel 10bis, lid 3, 1º, Unieverdrag, indien het gebruik van dat merk of een daarmee overeenstemmend teken onderdeel vormt van de verwarringwekkende gedragingen.
IEPT20101209, Rb Maastricht, Fotostudio
Ongeoorloofde concurrentie door verwarringwekkende mededelingen op website waardoor klanten die bewust voor Fotostudio A.B. willen kiezen in de waan worden gebracht dat zij bij Fotostudio Valkenburg aan het goede adres zijn.
IEPT20101117, Rb Den Haag, Digid v de Staat
Geen gebruik DigiD als handelsnaam voor onderneming: Het DigiD-systeem van de Staat is niet gericht op het behalen van materieel voordeel. Geen gebruik DigiD als merk: geen gebruik om afzet te vinden in economisch verkeer. Geen sprake van bijkomende omstandigheden naast (gevaar voor) verwarring.
IEPT20101115, Hof Den Haag, FTD v Eyeworks
Stelselmatig faciliteren inbreuk auteursrecht door uploaden is onrechtmatig. Artikel 16c: downloaden geen inbreuk: Drie-stappen-toets; richtlijnconforme niet mogelijk; downloaden uit illegale bron naar Nederlands toegestaan.
IEPT20100921, Hof Amsterdam, Geëxpireerde domeinnaam
Onrechtmatig bezet houden domeinnaam? doordat de domeinnaam was vrijgevallen (en op rechtmatige wijze door [geïntimeerde] is gere-gistreerd, is het enkele feit dat [appellant A sub 1] thans niet kan beschikken over die domeinnaam, echter onvoldoende om thans onrechtmatig handelen van [geïntimeerde] te kunnen aannemen. Wel merkt het hof volledigheidshalve op dat verlenging van de registratie van de domeinnaam na 13 november 2010 door [geïntimeerde] mogelijkerwijs wel onrechtmatig zal zijn. Geen gebruik domeinnaam als handelsnaam. Onrechtmatig verwarringwekkend doorlinken.
IEPT20100729, Rb Arnhem, Royaan
Uitleg concurrentiebeding: Bedoeling partijen inzake ”gelijksoortige ondernemingen” onvoldoende komen vast te staan. Onvoldoende aannemlijk dat in strijd met concurrentiebeding is gehandeld. Overtreding geheimhoudingsbeding door bijna letterlijk overnemen teksten. Ongeoorloofde concurrentie onvoldoende komen vast te staan: Met een beroep op een geheimhoudingsbeding kan Royaan ook niet in redelijkheid van [gedaagde1] vergen dat hij zijn hoofd leegmaakt van vakkennis die hij nu juist nodig heeft voor zijn nieuwe bedrijf.
IEPT20100705, Rb Den Haag, Kroon Kozijn v Elbas
Merkrecht: geen overeenstemmende tekens. De verschillen acht de voorzieningenrechter van groter gewicht dan de overeenkomsten. Geen ongeoorloofde concurrentie: Kroon c.s. kan zich niet verzetten tegen het gebruik door Elbas van een logo van haar leverancier.
IEPT20100603, Rb Alkmaar, Jess Meubeldesign
Geen slaafse nabootsing: geen gevaar voor verwarring verschillende stoelmodellen. Geen ongeoorloofde concurrentie ex-werknemer/aandeelhouder: Van onrechtmatige concurrentie is pas sprake indien de ex-werknemer zich schuldig maakt aan het stelselmatig bewerken en bedienen van de klantenkring van de voormalige werkgever met de bedoeling hen te bewegen de relatie met de voormalige werkgever te verbreken. Door eiseressen is volstrekt onvoldoende gesteld om aan te nemen dat daarvan sprake is
IEPT20100531, Rb Den Haag, Gedetineerdencommissie v Gedeco
Verwarringwekkende domeinnaam: Eisers heeft aannemelijk gemaakt dat gedaagde de domeinnaam gedeconederland.nl gebruikt voor het trekken van bezoekers naar haar eigen, met die van eiseres, concurrerende website. Eiseres voerde haar domeinnaam gedeco.nl aanzienlijk eerder dan gedaagde. Daarnaast wijken de domeinnamen onderling slechts weinig van elkaar af. Beide domeinnamen worden gedomineerd door het woord(deel) gedeco. Dit woord staat voor “gedetineerdencommissie”.
IEPT20100526, Rb Den Haag, Estivant v Labyrinth
Geen onrechtmatig aanbieden dienst: heeft Estivant echter onvoldoende aannemelijk gemaakt dat Labyrinth haar aanbod tot levering van de accommodaties niet gestand zal kunnen doen. De enkele stelling van Estivant dat zij een exclusief recht op het aanbieden van de accommodaties bezit, kan niet aan Labyrinth worden tegengeworpen.
IEPT20100512, Rb Amsterdam, Me Worldwide v MultiCopy
Geen onderscheidend vermogen woordmerk “The Communication Company”. Geen verwarringsgevaar beeldmerken. Geen verwarrinsgevaar handelsnamen The Comminication Company en MultiCopy/The Communication Company. Geen bijkomende omstandigheden voor ongeoorloofde concurrentie
IEPT20100309, Hof Den Haag, Taartenwinkel v GefeliciTAART
Geen gebruik domeinnaam taartwinkel.nl als handelsnaam, wel onrechtmatig gebruik verwarringwekkende domeinnaam taartwinkel.nl: in aanmerking nemende dat Taartenwinkel.nl, gelet op het aanzienlijke marktaandeel dat zij zich heeft weten te verwerven, bij het relevante publiek een zekere bekendheid heeft verworven. De domeinnaam taartwinkel.nl vertoont zoveel gelijkenis met de handelsnaam (en domeinnaam) Taartenwinkel.nl, dat de kans dat consument, op zoek naar het bedrijf van Taartenwinkel.nl, taartwinkel.nl intypt, aanzienlijk is.
IEPT20100302, Hof Arnhem, Voetsteun
Geen auteursrecht: technisch bepaalde vorm. De vorm van de Basic 952 is in overwegende mate ingegeven door het technisch effect ervan en niet door de persoonlijke invulling van de maker. Melden dat producten van appellant verkocht worden niet onrechtmatig
IEPT20100226, Rb Arnhem, Vredo - zodenbemester
Geldige en overtreden non-concurrentiebedingen. Ongeoorloofde concurrentie ex-werknemers: voldoende aannemelijk dat door [gedaagde1] en [gedaagde2] het duurzame bedrijfsdebiet van Vredo stelselmatig en substantieel wordt afgebroken. Ongeoorloofd profiteren van wanprestatie: dat [gedaagde3] welbewust heeft geprofiteerd van het onrechtmatig handelen van [gedaagde1] en [gedaagde2]. Daarmee heeft [gedaagde3] eveneens onrechtmatig gehandeld jegens Vredo.
IEPT20100225, Rb Haarlem, Elcee-Haly v Deco World
Afbeelding molen met eigen, oorspronkelijk karakter. Makerschap/rechten van Elcee-Haly onvoldoende aannemelijk. Monster getoond op de souvenirbeurs in Utrecht in januari 2004, en derhalve vóórdat [P] de afbeelding voor Elcee-Haly zou hebben ontworpen. Verkoop doosjes met specifiek merkteken niet aangetoond
IEPT20100216, Hof Den Haag, Oost-Europa Zending v Osteuropa Mission
Onrechtmatig gebruik adressenbestand: Het hof is van oordeel dat OEM (Schweiz) voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat het adressenbestand haar toebehoort. Dreiging merkinbreuk
IEPT20100211, Rb Arnhem, Educatiepartner Doetinchem
Onrechtmatig verwarringwekkend gebruik domeinnamen voor genereren traffic. De verwarring bestaat hierin dat iemand die geinteresseerd is in een opleiding van ED op het gebied van design en styling via een van de domeinnamen van [gedaagden] kan belanden op de website van [gedaagden]. Deze verwarring is nodeloos omdat [gedaagden] geen geldige reden heeft om de gehele domeinnaam van een concurrent in haar eigen domeinnamen op te nemen. Zij doet dit, zoals hiervoor reeds is overwogen, enkel met het doel om ‘traffic’ te generen naar haar eigen website [naam site].nl. Geen feitelijk gebruik ingeschreven handelsnamen en domeinnamen als handeslnamen
IEPT20100112, Hof Den Bosch, C More v MyP2P
Onrechtmatig faciliteren verspreiden Scandinavische sportcompetities: Geen auteursrechtelijke openbaarmaking door MyP2P. C More rechthebbende als omroeporganisatie, auteursrechten op commentaren en voor- en nabeschouwingen. Vastlegging sportwedstrijd is een filmwerk. Toepasselijk recht rechthebbende.
IEPT20100108, Hoge Raad, Alfa Romeo
Bewust profiteren van wanprestatie door dealers kan onrechtmatig zijn. Bovendien kan de hiervoor onder (a) tot en met (c) omschreven - oneerlijke - concurrentie tegenover de distributeur onrechtmatig zijn indien het distributiestelsel wordt ondermijnd, bijvoorbeeld doordat andere aan het stelsel gebonden handelaren zich eveneens aan hun verplichtingen gaan onttrekken of hun gebondenheid aan het stelsel beëindigen, dan wel derden om die reden niet tot het stelsel willen toetreden.
2009
IEPT20091210, Rb Amsterdam, Dale don Dale XXL
Naam voor feest geen handelsnaam: aannemelijk dat Dale don Dale XXL de naam is waaronder de bedoelde feesten worden georganiseerd, maar niet de naam waaronder een onderneming wordt gedreven. Eerste gebruik naam onduidelijk
IEPT20091126, Rb Haarlem, Albert Heijn
Geen onrechtmatig gebruik concept rubriek “bord op schoot” in Allerhande: gezien het feit dat Albert Heijn al in mei 2008 over het gehele concept beschikte dat zij uiteindelijk voor publicatie in AllerHande van januari 2009 heeft gebruikt, valt niet in te zien dat de uitvoering van die publicaties tegenover [eiser] onrechtmatig is.
IEPT20091120, HR, Euro-Tyre v Eurotyre
Onvoldoende gemotiveerde weerlegging bewijsmiddelen inzake kwade trouw. Bescherming oudere handelsnaam tegen jonger merk op grond van ongeoorloofde concurrentie: Het hof heeft hetzij miskend dat art. 6:162 BW aan de gebruiker van een oudere handelsnaam aanvullende bescherming biedt tegen het gebruik van een jonger, overeenstemmend merk dat verwarring wekt, hetzij zijn oordeel niet toereikend gemotiveerd
IEPT20091009, Rb Den Haag, Wemgola v Four G
Bedrijfsconcept geen oorspronkelijk werk. Actief benaderen relaties niet voldoende aannemelijk
IEPT20090826, Rb Utrecht, Brein v Mininova
Structureel faciliteren, bevorderen en profiteren van inbreuken is onrechtmatig. De grote mate van betrokkenheid van Mininova bij de inhoud van hetgeen op haar platform is en wordt opgeslagen, betekent dat die zorgplicht zich uitstrekt tot een verplichting om effectieve maatregelen te nemen om de aanwezigheid van torrents die verwijzen naar bestanden met auteursrechtelijk beschermd materiaal te voorkomen. "Notice-and-Take-Down”- procedure van Mininova niet voldoende effectief
IEPT20090717, Rb Alkmaar, Kranen
Geen onrechtmatige concurrentie ex-werknemer wegens ontbreken actief optreden naar klant. Tekeningen en berekingen geen bedrijfsgeheim: nu onweersproken is gelaten dat deze tekeningen per email aan de klant werden toegezonden en ter inzage bij de betreffende werf of in het betreffende schip werden gelegd. Tekeningen en berekeningen niet auteursrechtelijk beschermd en missen het voor slaafse nabootsing vereiste onderscheidend
IEPT20090716, Rb Amsterdam, Thuisbezorgd.nl v Just-Eat
Onrechtmatig gebruik domeinnamen: publiek in verwarring wordt gebracht omtrent de identiteit van de aanbieder van de online dienst onder handelsnamen haarlemthuisbezorgd.nl, utrecht-thuisbezorgd.nl, bredathuisbezorgd.nl en sushi-thuisbezorgd.nl. Doorlinken geen gebruik als handelsnaam
IEPT20090708, Rb Leeuwarden, Powerplustools Int. V Powerplustools Benelux
Geen ongeoorloofde concurrentie: Voor toewijzing van een algemeen verbod tot het ontplooien van concurrerende activiteiten is bij gebreke van een non-concurrentiebeding geen aanleiding. Van slaafse nabootsing geen sprake zijn nu er geen sprake is van een exclusief voor PPT International geproduceerd product. Proceskosten gematigd van € 35.363,35 naar € 6.000
IEPT20090701, Rb Amsterdam, MR&P v Kamgar
Woordmerk Macrepair onvoldoende onderscheidend: De combinatie van de beschrijvende delen mac en repair wekt geen indruk die ver genoeg verwijderd is van de som der delen. Geen ongeoorloofde concurrentie: Geen bijzondere omstandigheden: De wijze van gebruik van de metadata, in combinatie met het telkens naar elkaar verwijzen van de websites van Kamgar, is niet als zodanig aan te merken
IEPT20090625, Rb Amsterdam, Implant v Supracom
Onrechtmatige toeeigening merk en domeinnaam door distributeur. Ouder handelsnaam gebruik niet voldoende aannemelijk, evenmin als depot merkdepot te kwader trouw
IEPT20090515, Rb Groningen, Powerplustools Benelux v Powerplustools Int
Wederzijds onrechtmatig handelen: Welke partij als eerste (opnieuw) onrechtmatig handelde, laat zich niet eenvoudig vaststellen. Dat PPT Benelux haar onrechtmatige handelingen dient te staken, is evident. Voorshands dient ook te worden geoordeeld dat het PPT International niet vrijstond om op 17 maart 2009 de overeenkomst op te zeggen; aldus bezien dient PPT International de leveranties op de oude voet te hervatten.
IEPT20090513, Rb Leeuwarden, Clubwear v Clubswear
Verwarringwekkende domeinnamen clubwear.nl en clubswear.nl: Het enkele gebruik van de domeinnaam clubswear.nl is niet voldoende om onrechtmatigheid te kunnen aannemen. Daarvoor zijn bijkomende omstandigheden vereist. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft [eiseres] in dat verband terecht gesteld dat er sprake is van verwarringsgevaar. Geen bevel tot overdracht domeinnaam
IEPT20090423, HvJEG, TVB-VAB v Total Belgium en Galatea v Sanoma
Algemeen en preventief verbod op joint promotions niet toegestaan: de richtlijn verzet tegen een nationale regeling zoals die aan de orde in de hoofdgedingen, die, behoudens bepaalde uitzonderingen, elk gezamenlijk aanbod van een verkoper aan een consument verbiedt, ongeacht de specifieke omstandigheden van het concrete geval. Volledige harmonisatie door richtlijn
IEPT20090409, Rb Den Haag, Bax
Onrechtmatig gebruik verwarringwekkende domeinnamen: X gebruikte de domeinnamen voor het trekken van bezoekers naar zijn eigen, met die van Bax, concurrerende website. Geen actie mogelijk op grond van niet ingeschreven maar enkel gedeponeerd merk. Doorlinkende 'verwijsdomeinnamen' niet gebruikt als handelsnaam.
IEPT20090325, Rb Arnhem, De Roode Roos v De Rooij
Geschriftenbescherming gegevensverzameling en onrechtmatig overnemen productfoto's: Productfoto's en productbeschrijvingen niet auteursrechtelijk beschermd. Rangschikking gegevensverzameling enigzins oorspronkelijk, maar geen inbreuk. Website is databank, maar niet beschermd wegens ontbreken substantiële investering: een investering in een webwinkel valt niet onder de doelomschrijving van de richtlijn.
IEPT20090318, Rb Den Haag, Selo & Freshsupport v PFM
Combinatie-uitvinding mist uitvindingshoogte omdat de combinatie geen synergetsich effect oplevert. Geen aansprakelijkheid voor handhaven nietig octrooi: Vast staat immers dat PFM juist naar aanleiding van de door Selo c.s. genoemde stand van de techniek haar Octrooi heeft beperkt. De rechtbank heeft geen reden om aan te nemen dat PFM ook nadien diende te beseffen dat er gerede kans was dat het Octrooi vernietigd zou worden. Geen grensoverschrijdende bevoegdheid in reconventie niet hetzelfde rechtsfeit.
IEPT20090312, Rb Amsterdam, Safe T Sleep v Tom's
Sleepwrap auteursrechtelijk beschermd werk. Geen inbreuk wegens andere totaalindruk. Geen slaafse nabootsing, geen ongeoorloofde concurrentie ex-distributeur en gebruik geheime know how niet aannemelijk. Onrechtmatige suggestie van onveiligheid product: geen rectificatie
IEPT20090306, Rb Maastricht, Fotostudio A.B.
Inbreuk handelsnaam en ongeoorloofde concurrentie met koper Fotostudio: het feit dat [gedaagden] ondanks de overgedragen goodwill in strijd met het vonnis van 7 november 2008 een fotostudio beginnen met een handelsnaam en een domeinnaam die slechts in zéér geringe mate afwijken van de handelsnaam en domeinnaam van Fotostudio A.B. waardoor verwarring is ontstaan bij het publiek. Bewijsvermoeden auteursrechthebbende art 4. Aw door naamsvermelding fotograaf
IEPT20090305, Rb Amsterdam, RED v SBS
Hardrock band RED versus RED Popstars: Geen merkdepot te kwader trouw door SBS. Red heeft geen beschermde handelsnaam - geen sprake van een onderneming. Geen ongeoorloofde mededining: onvoldoende aannemelijk gemaakt dat met het gebruik van de benaming RED! door gedaagden afbreuk wordt gedaan aan de goede naam van de band van eisers geen gevaar voor verwarring: Dat de twee bands elkaar op dezelfde festivals zullen tegenkomen is niet waarschijnlijk
IEPT20090217, Hof Amsterdam, MSD v Pharmachemie
Geen ongeoorloofde mededinging door overtreding voorschriften inzake geneesmiddelenregistraties. Die voorschriften strekken niet bescherming van schade concurrent. Geen correctie Langemeijer. Relevant dat Pharmachemie geen inbreuk heeft gemaakt op de wettelijke regelingen die wél strekken ter bescherming van de concurrentiebelangen van MSD Relevant dat in dezelfde periode ook een derde een generieke variant aanbood
2008
Cassatieberoep verworpen zonder nadere motivering: Onrechtmatige doorbreking gesloten verkoopsysteem in verband met openbare orde en veiligheid
IEPT20081212, Rb Arnhem, Carspotter v Huisspotter
Inbreuk handelsnamen en slaafse navolging sms-diensten: Geen merkinbreuk. Inbreuk op auteursrechten op TV-commercials. Gevaar voor verwarring handelsnamen, inclusief domeinnamen. Slaafse en misleidende nabootsing sms-diensten Carspotter.
IEPT20081118, Hof Den Haag, Paralegal v Het Juridisch Loket
Onderneming handelsnaamwet: het oogmerk om materieel voordeel te behalen moet bij de onderneming zelf aanwezig zijn. Ongeoorloofde concurrentie: gevaar voor verwarring in aanmerking genomen dat de handels- en domeinnaam van Paralegal juridischloket.info - slechts in geringe mate afwijkt van de naam van Het Juridisch Loket en dat Paralegal en HJL zich beide bezighouden met het geven van juridisch advies
IEPT20081112, Rb Amsterdam, ANP v Novum
Ongeoorloofde concurrentie: Ongeoorloofd profiteren van inspanningen van ander bedrijf door technische beschermingsmaatregelen te omzeilen. Onrechtmatig handelen redacteuren toe te rekenen aan werkgever, Novum BV. Handelen Novum BV toe te rekenen aan Novum NV, die op de hoogte is geweest van het op onrechtmatige wijze vervaardigen van nieuwsberichten door Novum BV en desondanks die berichten aan derden heeft aangeboden.
IEPT20081105, Rb Middelburg, Dacotherm v Topvorm
Bedrijfsgeheimen: Algemeen verbod gebruik bedrijfsgegevens toewijsbaar enkel vanwege voormalige vertrouwenspositie gedaagden. € 197.766 aan boetes verbeurd wegens overtreding arbeidsovereenkomst. Voor het overige geen ongeoorloofde concurrentie.
IEPT20081030, Rb Zwolle, Kachelplaats.nl
Typosquatting? Geen gebruik domeinnaam kachelplaat.nl als handelsnaam: Niet is gebleken dat [gedaagde] de naam Kachelplaat.nl anders gebruikt dan als naam voor het bedoelde internetdomein. Onvoldoende feiten en omstandigheden naar voren heeft gebracht om aannemelijk te achten dat [gedaagde] geen kachelplaten verkoopt waardoor de registratie en het gebruik van de domeinnaam Kachelplaat.nl als typosquatting dient te worden aangemerkt.
IEPT20081029, Rb Den Bosch, Fonofloor v OCAM
Geen slaafse nabootsing noch stelselmatig afbreken bedrijfsdebiet.
IEPT20081028, Rb Zwolle, LD v Gemeente Zwolle
Aanbesteding: geen aanzetten tot inbreuk auteurs- en merkrechten. Onvoldoende aannemelijk dat Gemeente Zwolle andere inschrijvers "aanzet" tot het gebruik van de term "ABC-meting", en aldus inbreuk wordt gemaakt op het merkenrecht van L&D en evenmin is aannemelijk geworden dat de aanbesteding degene aan wie de opdracht zal worden gegund dwingt inbreuk te maken op auteursrechten van L&D
IEPT20081008, Rb Haarlem, Extrugroup v Estee Beheer cs
Overtreding concurrentiebeding: [A] in persoon gebonden aan concurrentibeding in overeenkomst die hij namens onderneming tekende. 1 overtreding aangenomen - bewijsopdracht ter zake van overige gestelde overtredingen. Nederlands auteursrecht toepasselijk. Diemix machine niet auteursrechtelijk beschermd. Geschriftenbescherming voor handboeken. Geen slaafse nabootsing of onrechtmatig profiteren wanprestatie.
IEPT20081001, Rb Almelo, Fit for Free v Olympic Gym
Geen auteursrecht op reclameconcept - Geen onrechtmatige plaatsing reclameborden
IEPT20080825, Rb Zwolle, BliZzz
Ongeoorloofde concurrentie ondanks afwezigheid concurrentiebeding: door het stelselmatig benaderen van klanten van BliZzz, met gebruikmaking van de informatie die hij in het kader van de distributieovereenkomst had verkregen.
IEPT20080806, Rb Amsterdam, Steffex v [W c.s.] - bureaustoel
Bewijsopdracht inzake nieuwheidsschadelijk voorgebruik model en inzake auteursrechtelijk makerschap. Ongeoorloofd sommeren afnemers, indien geen model- en auteursrechthebbende
IEPT20080730, Rb Utrecht, Bakkerij 't Stoepje v De Broodpiraat
Verzenden SPAM SMS-berichten onrechtmatig tegenover ontvangers-franchisenemers, niet ten opzichte van franchisegever. Wegens misbruik van indentiteitsverschil is B.V. door vereenzelviging partij bij vaststellingsovereenkomst met Cooperatie
IEPT20080613, HR, Ladbrokes v De Lotto
Prejudiciele vragen aan HvJEG, waaronder: Voldoet een op kanalisatie van de speellust gericht, restrictief nationaal kansspelbeleid dat daadwerkelijk eraan bijdraagt dat de met de betrokken nationale rege-ling nagestreefde doelstellingen, te weten de beteugeling van gokverslaving en het tegengaan van fraude, worden bereikt doordat dankzij het gereguleerde aanbod van kansspelen het gokken van (veel) beperkter omvang blijft dan zonder het nationale stelsel van regulering het geval zou zijn aan het Europese recht?
IEPT20080611, Rb Leeuwarden, IFE-Tebel v Tecair
Auteursrechten tekeningen niet gespecificeer. Relatie met voorgeschiedenis overgenomen bedrijfsactiviteiten duidelijk. Vervanging handelsnaam bij revisie toegestaan, evenals gebruik van zelfde artikelnummers vanwege verwerving rechten uit overeenkomst
IEPT20080522, Rb Alkmaar, Svenska Skum v InnoVfoam
Oneerlijke concurrentie: met de woorden "de voormalige Svenska Skum organisatie" wordt de suggestie gewekt dat Svenska Skum niet meer bestaat. Inbreuk op auteursrechten datasheets Svenska Skum.
IEPT20080425, Rb Utrecht, Apotheek De Batau v huisarts
Samenwerkingsovereenkomst voorschrijvende huiarts en apotheek in strijd met Geneesmiddelenwet, maar niet onrechtmatig tegenover andere apotheek omdat Geneesmiddelenwet niet strekt tot in het geding zijnde belangen van apotheek
IEPT20080415, Hof Den Bosch, Yonex v Belgro
Geen inbreuk merkrecht: Domeinnaam yonexbadminton.nl is gerechtvaardigde wegwijzer naar Yonex-assortiment op website Belgro. Geen onrechtmatige registratie domeinnaam.
IEPT20080229, Rb Haarlem, Ampy v Range King
Geoorloofd aanhaken: aanbieden door Range King van magneetkaarten voor betalingssysteem van Ampy niet onrechtmatig. Niet komen vast te staan dat magneetkaarten auteursrechtelijk beschermde software of instructies bevatten
IEPT20080213, Rb Utrecht, Verzekeraars v PGGM
Verkoop PGGM-naam door Pensioenfonds aan dochter-ondernemingen voor commerciële verzekeringsproducten geen oneerlijke concurrentie - Geen op eenrlijke wijze verkregen voordeel nu een marktconforme prijs voor de goodwill, verbonden aan die naam aan het Pensioenfonds is betaald - Geen overtreding artikel 5 Wet verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds 2000 - Geen misleidende handelsnaam (art 5b Hnw)
IEPT20080128, Rb Den Haag, Computervredebreuk ANP
Computervredebreuk door rechtspersoon. Gelet op het streven van om een concurrent te worden van de monopolist ANP en dat sprake was van een beperkt aantal journalisten met over het algemeen weinig ervaring op het terrein van nieuwsgaring, lag het op de weg van Novum Nieuws om ervoor zorg te dragen dat de werknemers instructies zouden krijgen omtrent de wijze van nieuwsgaring en de wijze van omgaan met concurrent het ANP.
IEPT20080124, Hof Den Haag, NEM v Eneco
Relativiteit Correctie Langemeijer; Door klantenwerving in strijd met wettelijke bepalingen een voordeelspositie verkregen, waardoor Eneco schade ondervindt
IEPT20080117, Hof Den Haag, Alfa Romeo v Houthuijzen
Geen onrechtmatig profiteren van wanprestatie door Alf Romeo-dealers
IEPT20080110, Rb Maastricht, Sanofi-aventis v Pharmachemie
Geneesmiddelenwetgeving strekt enkel tot bescherming volksgezondheid en niet ter bescherming van een (monopolie) positie op de markt voor geneesmiddelen. Correctie Langemeijer: Onrechtmatigheid mogelijk op grond van andere concrete omstandigheden, maar enkele omzetderving is daarvoor onvoldoende
2007
IEPT20071210, Rb Den Haag, Impliva v Senz Umbrellas
Onrechtmatige daad: Geen wapperverbod: geen inbreuk op octrooirecht, wel inbreuk op modelrecht en auteursrecht aangenomen
IEPT20071031, Rb Almelo, Jansen & Tilanus
Geen onrechtmatige toe-eigening goodwill vervallen merk
IEPT20071018, HvJEG, KommAustria v ORF
Televisiespel: telewinkelen of televisiereclame
IEPT20070920, Rb Amsterdam, World of Experience v Rompa
Onder omstandigheden is denkbaar dat het een oud-medewerker niet vrij staat daarbij gebruik te maken van de specifieke kennis die is opgedaan in het bedrijf van de concurrent
IEPT20070920, Rb Den Haag, Carbaglu
Geen spoedeisend belang vanwege éénmalige merkinbreukmakende verstrekking in 2006 - Eigen bereiding geneesmiddel door apotheker geen oneerlijke concurrentie voor pharmaceutische industrie
IEPT20070913, Rb Amsterdam, Jellinek Privé
SJM is geen overheidsinstelling en heeft geen exclusieve positie in verslaafdenzorg - Geen onrechtmatige kruissubsidiëring door licentie naam en exclusief doorverwijzen
IEPT20070906, Rb Amsterdam, Greenleaf
Merkdepot te kwader trouw: Verstrijken 5-jaars termijn verhindert niet actie ex artikel 6:162 BW - Op grond van beëindiging samenwerking gehouden tot overdracht merk
IEPT20070723, Rb Breda, Yonex v Belgro
Domeinnaam yonexbadminton.nl geen merkinbreuk nu deze gebruikt wordt door wederverkoper voor van Yonex afkomstige producten - registratie domeinnaam niet onrechtmatig
IEPT20070628, Rb Zwolle, KPN v 1850
niet opzettelijk niet-aankiesbaar zijn 1850-nummer niet onrechtmatig - Doorverwijzen naar eigen infonummerKPN onrechtmatig
IEPT20070525, Hof Den Haag, Daxxa
Onrechtmatige concurrentie los van concurrentie-beding: onrechtmatig handelde door met gebruikmaking van de kennis die hij gelet op zijn werkzaamheden voor Daxxa had over haar klantenkring, prijsstelling en werknemers, deze klanten en werknemers actief te benaderen voor zijn eigen onderneming.
IEPT20070524, Hof Den Haag, Pretium v KPN
Slamming onrechtmatig tegenover CPS-aanbieder - afsluiting wegens wanbetaling geen slamming - deactivering zonder wilsuiting vanwege aangaan 'BelBudget-abonnement' wel slamming
IEPT20070516, Rb Roermond, Anti Vandaal Coating
Onrechtmatige publicatie over produktaanbod concurrent en eigen projecten door referentielijst op website - negatieve reflexwerking merkenrechtelijk systeem depot te kwader trouw
IEPT20070426, Rb Arnhem, Prevner
Misleidende vergelijkende reclame koortslippencreme
IEPT20070402, Rb Haarlem, Bizz Travel v Bizztrip
Gering onderscheidend vermogen Bizz Travel - geen inbreuk merk- of handelsnaamrechten - geen slaafse nabootsing
IEPT20070328, Rb Haarlem, MSD v Pharmachemie
Overtreding Wet op de Geneesmiddelenvoorziening niet onrechtmatig tegenover concurrent
Bij gebreke concurrentiebeding mag ex-werknemer in concurrentie met ex-werkgever treden en zakelijke relaties met diens klanten aangaan
2006
IEPT20061207, Rb Zutphen, Motorhandschoenen
Ex-werknemer mag niet met vertrouwelijke kennis en gegevens stelselmatig bedrijfsdebiet ex-werkgever afbreken
IEPT20061018, Rb Zutphen, Arplas Welding v AWKL Techniek
Niet aan geheimhouding- of concurrentiebeding gebonden werknemer mag kennis en ervaring te beschikking stellen, maar geen tekeningen vorige werkgever - Onrechtmatig profiteren van onrechtmatig handelen oud-werknemer
IEPT20061017, Hof Arnhem, Ladbrokes v De Lotto
Gelegenheid geven tot deelnemen kansspel in Nederland. Ongeoorloofde concurrentie wegens ongeoorloofde voorsprong door overtreding Wet op de Kansspelen
IEPT20060913, Rb Breda, NAC-logo
Wanprestatie NAC door verlenen merklicentie aan Bavaria - Geen onrechtmatig profiteren wanprestatie Bavaria omdat Bavaria niet met exclusieve licentie bekend was
IEPT20060929, HR, CFS Bakel v Stork Titan
Enkele verzwijgen tijdens oppositieprocedure dat elementen octrooiconclusie niet nieuw zijn niet onrechtmatig - Geen risico-aansprakelijkheid voor handhaving octrooi tijdens oppositie- of nietigheidsprocedure - Eerdere handhaving van achteraf nietigverklaard octrooi leidt niet 'per se' tot ongerechtvaardigde verrijking
IEPT20060921, Hof Amsterdam, Pharmachemie v MSD
Overtreding Wet op de Geneesmiddelen en Besluit Registratie Geneesmiddelen niet onrechtmatig tegenover concurrent nu die voorschriften dienen ter bescherming van de volksgezondheid en niet van een concurrent - In strijd met richtlijn niet wederzijdse erkenningsprocedure gevolgd voor registratie
IEPT20060704, Hof Arnhem, NVM v Zoekallehuizen
Op grote schaal raadplegen websites en aanleggen hyperlinks niet onrechtmatig - Advies opnemen copyright-notice heeft ongeoorloofde strekking mededinging te beperken - Databankenrecht: susbtantiële investeringen in database die niet nodig waren voor website niet aannemelijk - Omzeilen technische voorzieningen die alleen op ZAH gericht zijn valt niet onder artikel 5 Dbw - Geoorloofd auteursrechtelijk citeren en verkleining foto's geen aantasting werk
IEPT20060324, HR, Pharmacia v Cosmétique
Geneesmiddel - toedieningscriterium: Los van vraag of een reële inwerking is aangekondigd,tevens van belang of de producten een reële inwerking op de organische functies hebben en met het oog daarop kunnen worden toegediend. Onrechtmatige daad - relativiteitsvereiste: Wet op de Geneesmiddelenwetgeving strekt slechts tot bescherming volksgezondheid en niet tot bescherming tegen schade wegens oneerlijke concurrentie.
2005
IEPT20050218, HR, Ladbrokes v De Lotto
Wet op de Kansspelen: gelegenheid geven in Nederland door mede op potentiele deelnemers in Nederland gerichte website. Overtreding Wok tevens onrechhtmatig jegens De Lotto wegens verschaffen ongeoorloofde voorsprong - Beperken toegang website voor Nederlandse IP-adressen geen disproportionele maatregel
2004
IEPT20041014, Hof Amsterdam, Kruidvat v Lancôme cs
Belang bij bevel nu niet uitgesloten is dat Kruidvat van buiten EER afkomstige producten verkoopt - Geen omkering bewijslast; - ligt op de weg van Lancôme c.s. om aan Kruidvat gegevens die voor bewijs van belang zijn te verschaffen - decoderen in strijd met ompak-jurisprudentie en auteursrechtelijke persoonlijkheidsrechten - Profiteren van wanprestatie onrechtmatig vanwege bijkomende omstandigheid van decoderen
IEPT20040721, Rb Den Haag, Nationale Vacaturebank
Gelet op XS4ALL-arrest exclusieve eigendom op klantenbestand Nationale Vacaturebank aanvaardt - CVBank heeft in strijd met Telecommunicatiewet e-mails (SPAM) verstuurd en daarmee ook onrechtmatig te-genover NVB gehandeld
IEPT20040312, HR, XS4ALL v AB.FAB
XS4ALL heeft exclusieve rechten heeft op haar computercapaciteit, haar transmissiecapaciteit en haar klantenbestand (haar computersysteem) - Inbreuk daarop onrechtmatig en aanbod betaling vergoeding rechtvaardigt inbreuk niet - Spoedeisend belang bij stelselmatige inbreuk die voortdurende schade veroorzaakt - Artikel 11.7 Telecommunicatiewet niet van toepassing op electronische reclame (SPAM)
2003
IEPT20030321, HR, Brandstofleidingnet
Artikel 3:4(2) Awb: in redelijkheid niet kunnen menen dat evenredigheid tussen nadelige gevolgen en het met handelen nagestreefde doel bestaat. Vaststelling machtspositie: alternatieven
1999
IEPT19990218, Hof Amsterdam, Security Print v Amsterdam
Oneerlijke concurrentie door gemeente in geval van concrete voordelen die private ondernemers ontberen
1991
IEPT19911101, HR, Cacharel v Geparo
Enkel frequent en stelselmatig profiteren wanprestatie niet onrechtmatig
IEPT19910502, Hof Amsterdam, Ten Electronics v Esselte (FilmNet)
Ongeoorloofd profiteren van abonnee televisiesysteem door verkoop decoders
1974
IEPT19740308, HR, Artiestenbemiddeling
Overheidsorgaan mag diensten aanbieden buiten wettelijke taakomschrijving: dat geen rechtsregel de Staat in het algemeen verbiedt, door middel van zijn organen diensten te verlenen die niet vallen binnen de wettelijke taakomschrijving van die organen, ook als deze zich als overheidsorgaan aan het publiek presenteren en als zij met die dienstverlening aan het vrije rechtsverkeer deelnemen;
1970
IEPT19700116, HR, Ja Zuster, Nee Zuster
Portret: overeenstemmende gelaatstrekken vereist. Enkel profiteren van door eisers opgebouwde populariteit voor figuren Zuster Klivia, Gerrit en Opa niet onrechtmatig
1955
IEPT19551209, HR, Boogaard v Vesta
Onrechtmatig stelselmatig afhandig maken van duurzaam verbonden clientèle door ex-werknemer
terug Tell-a-Friend
