Slaafse nabootsing
2012
IEPT20120322, Rb Almelo, Smit v Samenwerkende Tandartsen
Geen gebruik “klikgebit"-domeinnamen als handelsnamen door partijen. “Klikgebit in een dag” is productnaam; concept dat ook door anderen wordt aangeboden
IEPT20120322, Rb Amsterdam, Barts v Ferro
Geen auteursrechtelijke bescherming sneeuwlaarzen: combinatie van beschikbare elementen. Geen slaafse nabootsing: Andere merknaam en geen eigen plaats op de markt
IEPT20120313, Hof Den Bosch, AllRound v Dutch Designz
Hangers auteursrechtelijk beschermd: Geen inbreuk: te zeer verschillende totaalindrukken. Slaafse nabootsing collectie.
IEPT20120228, Hof Den Bosch, Blond Amsterdam v Xenos
Slaafse nabootsing productlijn welke wordt bepaald door de combinaties van tekeningen, teksten en kleuren; geen negatieve reflexwerking auteursrecht. AUTEURSRECHT: Geen inbreuk; geen ontlening theedrinkende dames; Schulpenrand niet auteursrechtelijk beschermd; Inbreuk suikerklontje; verbod disproportioneel; Geen inbreukmakende koffiebonen; Slordig ingekleurd hartje geen auteursrechtelijk werk; Geen inbreukmakende aardbei en cupcake
IEPT20120222, Rb Utrecht, ACS v Terwa
Geen slaafse nabootsing: onderdelen afneembare trekhaak bepaald door deugdelijkheid en bruikbaarheid en totaalindruk niet nodeloos verwarringwekkend. Vorm trekhaak niet voldoende oorspronkelijk voor auteursrechtelijke bescherming. Wapperverbod inzake inbreuk auteursrecht en onrechtmatig handelen
IEPT20120215, Rb Amsterdam, Soopl v Hang On
Geen inbreuk auteursrecht of slaafse nabootsing kledingrekken; technisch bepaalde vormgeving
IEPT20120112, Rb Zwolle-Lelystad, Porscheforum
Onrechtmatig gebruik van grote gelijkenis vertonende domeinnaam hetporscheforum.nl
2011
IEPT20111227, Hof Arnhem, Lierenshop
Ongeoorloofd verwarringwekkend gebruik domeinnamen. Geen gebruik domeinnaam als handelsnaam: Het enkele doorlinken van een domeinnaam (lieren-shop) naar een andere website (L T) is naar het voorlopig oordeel van het hof niet voldoende om gebruik van die domeinnaam als handelsnaam aan te nemen.
IEPT20111227, Hof Den Bosch, Montis
BC alleen toepasselijk buiten land van oorsprong. Minimumbeschermingsduur BC van 25 jaar voor werk van toegepaste kunst: eindigend per 1 januari 2008. Geen door artikel 18 VWEU verboden discriminatie bij ongunstiger behandeling eigen onderdanen door een lid-staat. Land van oorsprong: eerste publicatie: dat Montis de Charly tijdens de genoemde beurs voor het eerst aan het publiek, waaronder de meubelverkopers, heeft aangeboden en dat potentiële afnemers de mogelijkheid hadden de Charly te bestellen en/of te kopen. Geen slaafse nabootsing
IEPT20111221, Rb Den Bosch, Merko v Schippers
Eenzijdige non-concurrentie toezegging geen afdwingbare verbintenis; geen bijkomende omstandigheden. Geoorloofd in dienst nemen personeel concurrent. Geen bescherming tegen weglekken bedrijfsgeheimen – geen oneigenlijke voorsprong. SLAAFSE NABOOTSING. Uitgangspunt: namaken mag, tenzij ... Geen onderscheidend vermogen oormerken. Ontbreken wettelijke toelating oormerk niet onrechtmatig jegens concurrent
IEPT20111216, Rb Den Haag, Vopo v Hertog
Roosterreiniger geen auteursrechtelijk beschermd werk. Geen eigen gezicht Vopo-roosterreinigers op markt: Negeren feit dat Vopo de grootste leverancier is van rooster-/krooshekreinigers terwijl deze markt klein is
IEPT20111123, Rb Breda, VHS v VGM
Geen auteursrechtelijke bescherming ManiRail: De tekeningen en modellen die ten behoeve van de ontwikkeling van de “ManiRail” zijn gemaakt, zijn gemaakt met het oog op de realisatie van een technisch effect ten aanzien van die “Manitou” verreiker. Geen Slaafse nabootsing. Onnodige verwarring niet gesteld; technische producten: Het behoort de concurrentie namelijk vrij te staan de desbetreffende techniek, die niet is geoctrooieerd, in volle omvang toe te passen en te leveren aan afnemers.
IEPT20111122, Hof Amsterdam, Dyson v Royal Appliance
Ontwerp Dyson auteursrechtelijk beschermd. Geen (zeer) ruime beschermingsomvang bij gebruiksvoorwerpen: Een gebruiksvoorwerp als het onderhavige heeft immers veel kenmerken die (hoe vernieuwend ook) door de gebruiksbestemming daarvan zijn bepaald; het moet derden in beginsel vrijstaan om dergelijke kenmerken (de zogenoemde objectieve trekken van het ontwerp), ook in combinatie, in eigen producten met een gelijksoortige functie te verwerken. Geen (sterk) overeenstemmende totaalindruk. Geen onrechtmatige nabootsing
IEPT20111115, Hof Den Bosch, Stijl
Ongeoorloofde nodeloos verwarringwekkende stijlnabootsing. Figuren geen personage-werken. Geen ‘eigen gebruik’ artikel 16 Aw bij vervaardiging met indirect commercieel oogmerk of openbaarmaking. Ongeloofwaardig dat niet [Y] maar [G] werken heeft vervaardigd; bewijsaanbod gepasseerd.
IEPT20111102, Rb Den Haag, Alcomij v KG Systems
Geen overeenstemmende totaalindrukken: Veronderstellenderwijs tot uitgangspunt nemend dat het hoekstuk van Alcomij auteursrechtelijk beschermd is, is naar voorlopig oordeel geen sprake van een voldoende overeenstemmende totaalindruk, gelet op de beschermde trekken en waarbij in acht is genomen dat de vormgevingsvrijheid voor de producten in kwestie in aanzienlijke mate door functionele vereisten wordt beperkt. De voorzieningenrechter constateert met KG Systems een aanzienlijk aantal in het oog springende verschillen. Geen ander oordeel op grond van modelrecht of slaafse nabootsing.
Bewijslast auteursrechtelijke reciprociteitsteits art. 2(7) Berner Conventie rust op partij die auteursrechtelijke bescherming claimt. Bewijsoordeel in andere zaak ontheft Hof niet van zelfstandige beoordeling. Nietigheid merk kan als verweer worden ingeroepen, geen nietigheidsvordering vereist. Geen restrictieve toepassing artikel 14(8) BTMW. Vragen van uitleg met betrekking tot het Protocol houdende wijziging van de (thans voormalige) Eenvormige Beneluxwet inzake tekeningen of modellen, van Brussel van 20 juni 2002
IEPT20111026, Rb Zwolle Bi-Wear v Culinaire Makelaar
Bi-Wear collectie geen auteursrechtelijk werk; individuele beoordeling 22 kledingstukken. Beschermde ontwerpen: eigen invulling bekende vorm- en stijlelementen. Niet beschermde functionele ontwerpen. Inbreuk: dat de totaalindrukken van de kleding van Bi-Wear en van de kleding van De Culinaire Makelaar zo weinig van elkaar verschillen dat de kleding van De Culinaire Makelaar niet als een zelfstandig werk kan worden aangemerkt. SLAAFSE NABOOTSING: Eigen plaats in de markt onvoldoende onderbouwd
IEPT20111025, Rb Den Haag, Lego v Banbao
Standaardisatiebehoefte aangenomen. Nodeloos verwarringsgevaar door het aanbieden van naam- en tekenloze bouwstenen die wat uiterlijke vormgeving betreft nagenoeg gelijk zijn aan de bouwstenen van Lego. Evenzo ter zake van overige elementen. Stelselmatig nabootsen productlijn niet onrechtmatig. Auteursrechtinbreuk op Lego mini-figuur, aankleding en gezichtjes en Duplo-figuur en verpakkingen.
Vormgeving duurzaamheidsvloer technisch bepaald: Daarnaast wordt overwogen dat uit de (ook door) HCI gegeven toelichting moet worden opgemaakt dat de genoemde punten voor dit type vloer bepalend zijn voor het bereiken van het gewenste resultaat, te weten de vlotte afvoer van mest en urine naar de onder de vloer gelegen gierkelder en het reduceren van de ammoniakemissie vanuit die kelder naar de stal, waarin zich het vee bevindt. Het aanbrengen van wijzigingen op (een van) deze punten zou dan ook, zo begrijpt het hof, afbreuk doen aan de deugdelijkheid en effectiviteit van dit type vloer. Voldoende verschil om verwarringsgevaar te voorkomen.
IEPT20110817, Rb Den Haag, Crocs v Sieraden
Overeenstemming FROG’S met bekend merk CROCS. Non-discriminatie auteursrechtelijke bescherming voor werken met EU-land als land van oorsprong. Auteursrechtelijke bescherming markante basisvorm Aqua Clog, in afwijking van hetgeen – op basis van andere stellingen en stukken – aangenomen in de zaak Crocs / Makro-Capelli. Deels inbreuk, deel geen inbreuk op auteursrecht Aqua Clog. Samenloop: tevens slaafse nabootsing. Schoen 4.6 geen auteursrechtinbreuk, maar wel slaafse nabootsing. Geen inbreuk op modelrecht model Mary Jane
IEPT20110706, Rb Den Haag, Stolze v Willburg
Slaafse nabootsing: Geen onderscheidend vermogen Easy Max. Compatibiliteitseisen: Bij de beoordeling van de vraag of Willburg onrechtmatig jegens Stolze handelt met haar transportband dient immers tevens in aanmerking te worden genomen het naar het oordeel van de rechtbank gerechtvaardigd belang van Willburg om een transportband aan haar afnemers te kunnen leveren die kan worden gekoppeld aan de Easy Max transportband(en) die Willburg ten tijde van de samenwerking met Stolze aan hen heeft geleverd. Geen misbruik van procesrecht.
IEPT20110624, Rb Amsterdam, The All Blacks v Radio 538
TURN UP THE BASS mist onderscheidend vermogen als merk – geen herkomstaanduiding. Geen slaafse navolging TURN UP THE BEACH
IEPT20110614, Rb Amsterdam, Hema v Albert Heijn
Geen persoonlijk stempel etui: dat de voornaamste kenmerken van het etui, te weten de vorm, de rits, de vouw aan de zijkanten en het lipje geen oorspronkelijk karakter hebben en niet het persoonlijk stempel van de maker dragen. De uitvoering van het Hema-etui in de zilveren leatherlook met de lichtgrijze rits en het lichtgrijze lipje draagt evenmin een persoonlijk stempel van de maker. Geen slaafse nabootsing: Geen onderscheidende etui.
IEPT20110608, Rb Den Haag, Koro v Gebr. Kraaijeveld
Inbreuk octrooi: geen voorgebruik, geen opeising. Koro merkhouder; machinenamenmerken niet beschrijvend. Slaafse nabootsing topdrain en recycling dresser.
IEPT20110525, Rb Utrecht, Marlies Dekkers v Sapph
Auteursrechtelijke bescherming uitwerking stijl van bandje boven cup. beoordeling inbreuk op grond van totaalindruk. Inbreuk auteursrecht meerdere modellen, deels geen inbreuk auteursrecht. Geen slaafse nabootsing bij niet auteursrechtelijk beschermde modellen. Algemeen verbod inzake auteursrechtinbreuken. Proceskosten gematigd van € 165.000 naar € 50.000.
IEPT20110524, Rb Zutphen, Mitra v Ricci
Bewijs makerschap Fortuny theaterstoel. Inbreuk auteursrecht stoel. Geen verbodsvordering licentienemer. Inbreuk auteursrecht foto's webiste. Geen slaafse nabootsing in aanvulling op auteursrecht.
IEPT20110517, Hof Den Haag, I-Drain v ESS
Modelrecht: Afstemming met oordeel Invalidity Division BHIM, nu deze beslissing, voor zover hier van belang, moet worden gelijkgesteld met een vonnis van de bodemrechter. Geen klaarblijkelijke/kennelijke misslag. Nieuwe gebruiksfunctie rechtvaardigt niet direct zelfstandige modelbescherming. Afwijken van de Kinderkapperstoelleer geen onoverkomelijk bezwaar. Afwijzing inbreukvordering wegens nietigheid conform oordeel Invalidity Division. Geen slaafse nabootsing wegens ontbreken onderscheidend vermogen langwerpige douchegoten in 2009
IEPT20110503, Hof Arnhem, Culinaire Makelaar v Bi-Wear
Collectie als geheel geen werk. Deel ontwerpen koksbuizen auteursrechtelijk beschermd: De door de ontwerper gemaakte creatieve keuzes voor een raglanmouw, de opgestikte band op de mouw en de plaats daarvan en de stof aan de onderzijde van het armsgat geven de ontwerpen een eigen, oorspronkelijk karakter. Inbreuk aangenomen. Geen slaafse nabootsing: geen eigen plaats in de markt.
IEPT20110420, Rb Den Haag, Mag Instrument v Volume Trading
Vormen Mini en Solitaire ingeburgerd als vormmerk: geen inbreuk op vormmerken wegens onvoldoende overeenstemming. Evenmin inbreuk auteursrecht, modelrecht, noch slaafse nabootsing. Herroeping tussenvonnis Mini: geen slaafse nabootsing wegens duidelijk afwijkende presentatie.
IEPT20110407, Rb Amsterdam, Dowell v Steco
Slaafse nabootsing: Eigen plaats Steco fietsvoordrager op Nederlandse markt. Vrijwel gelijke vormgeving kan leiden tot verwarring bij het publiek. Overgangsrecht voor artikel 14(8) BTMW alleen van toepassing op modellen van voor 1 december 2003
IEPT20110329, Rb Den Haag, Dekker v Bakker
Apparaatgerichte leer: Geen modelrechtelijke of auteursrechtelijke bescherming aluminium kleurige liggers. Resterende uiterlijke kenmerken van het model, geen andere algemene indruk wekken dan klassieke planken tuinschermen die behoren tot het vormgevingserfgoed. Geen slaafse nabootsing: geen eigen gezicht in de markt. Mededeling in nieuwsbrief niet misleidend.
IEPT20110329, Hof Arnhem, Dyna Music System v Flauto Forte.
Bestuurder vennootschap niet vrij om concurrerende onderneming in het leven te roepen. Waar tussen partijen vaststaat dat Dyna bovenal was opgericht om de Dyna-fluitkop te exploiteren, brengen de artikelen 2:8 en 2:9 BW met zich dat het [geïntimeerde 1] als bestuurder van Dyna niet vrijstond een rechtstreeks met Dyna concurrerende onderneming in het leven te roepen, hetgeen hij heeft gedaan door zijn vinding in te brengen in Flauto Forte.Aansprakelijk voor schade tot twee jaar na ontslag bestuurder. Aandeelhouder mag wel concurreren met vennootschap. Uitgangspunt dat Flauto Forte rechtsgeldig octrooihouder is bij ontbreken opeising octrooi
IEPT20110329, Hof Amsterdam, Hedex v AIF
geen slaafse nabootsing: geen onderscheidend vermogen chino-broek: Het hof volgt Hedex niet in haar betoog dat de Traffic-broeken met de genoemde kenmerken een eigen plaats op de markt innemen en onderscheidend vermogen hebben
IEPT20110315, Hof Arnhem, Montis v Het Anker
Charly auteursrechtelijk beschermd. De auteursrechtelijk beschermde trekken van de Charly (Chaplin), zoals hiervoor omschreven, zijn overgenomen in de Twist, Armada, Rio , Twiggy, Bingo en Kira. Bewijslast Het Anker inzake land van oorsprong: Het Anker zal daarom moeten bewijzen dat Nederland voor de Charly als land van oorsprong in de zin van de Berner Conventie moet worden aangemerkt. Slaafse nabootsing - Negatieve reflexwerking auteursrecht: dat indien op de Charly en de Chaplin geen auteursrecht (meer) rust de vorderingen van Montis evenmin op grond van slaafse nabootsing kunnen worden toegewezen.
IEPT20110223, Rb Breda, Goossens v Pronto
Modeldepot: niet nieuw: dat de modellen van de Quint dressoirs geruime tijd vóór de datum waarop zij werden gedeponeerd als model reeds bekend waren. Geen auteursrechtelijk beschermde ontwerpen. Geen slaafse nabootsing: Negatieve reflexwerking auteursrecht.
IEPT20110322, Hof den Bosch, Rucanor v Jascal
Vadim-schoen auteursrechtelijk beschermd: Dat voldoende oorspronkelijke elementen zijn aan te wijzen op grond waarvan - ook indachtig het basismodel - de Vadim-schoen als een nieuw oorspronkelijk werk dient te worden beschouwd en dus auteursrechtelijke bescherming toekomt. Geen inbreuk: verschillende totaalindrukken. Geen slaafse nabootsing: Vadim-schoen geen eigen plaats op de markt
IEPT20110209, Rb Utrecht, Interdam v Metaglas
Vormgeving Methermo profiel technisch bepaald, geen auteursrechtelijke bescherming; dat de vormgeving van Methermo en de tekeningen enkel zien op wat noodzakelijk is voor het verkrij-gen van een technisch effect (te weten de wijze waarop de delen van het kozijnprofiel zijn samenge-steld en de daarmee samenhangende te bereiken kleinste omvang van het kozijn), op grond waarvan geen sprake kan zijn van auteursrechtelijke be-scherming. Techniek/functionaliteit niet via slaafse nabootsing beschermbaar
IEPT20110209, Rb Den Haag, Brinkman v Besseling
Geen slaafse nabootsing, geen auteursrechtelijk beschermd werk: Onvoldoende onderscheidend vermogen technisch bepaalde vormgeving: Bij een hoofdzakelijk industrieel product als een kasdekreiniger is het onderscheidend vermogen – voor zover daarvan al kan worden uitgegaan – immers niet gelegen in de gekozen en gevonden technische oplossingen van technische problemen.
IEPT20110125, Hof Den Bosch, Zijlstra v Klotz
Verschillende totaalindruk: slotsom dat het dressoir van Klotz een duidelijk andere totaal-indruk maakt dan dat van Zijlstra, zulks niettegenstaande de overeenkomsten. Geen directe of indirecte verwarring aangetoond.
IEPT20110120, Rb Roermond, Mi Moneda v Dutch Jewelz
Geen auteursrechtelijke bescherming: Geen creatieve keuzes – technische noodzaak. Oneerlijke handelspraktijken: niet van toepassing bij business-to-business relaties. Slaafse nabootsing door Verwarringwekkende exacte kopieën: De verwisselbare munten en schijven die Mi Moneda van Dutch Jewelz c.s. heeft meegenomen en ter zitting heeft getoond, zijn exact hetzelfde als die van Mi Moneda, zowel qua kleur als qua afbeelding. Daardoor is de kans op verwarring bij de consument naar het oordeel van de voorzieningenrechter erg groot.
2010
IEPT20101223, Rb Amsterdam, Thoeris v Hema
Geen inbreuk auteursrecht Family Survival Planner: andere totaalindruk. Inbreuk geschriftenbescherming lijstje met belangrijke telefoonnummers: Het lijstje kan beschouwd worden als een geschrift als bedoeld in artikel 10 lid 1 onder 1 Auteurswet. Derhalve rust op het lijstje auteursrecht. Hema heeft het lijstje in haar familiekalender qua volgorde en benamingen bijna letterlijk overgenomen. Geen slaafse nabootsing; geen verwarringsgevaar
IEPT20101209, Rb Amsterdam, Oncology News International
Geen slaafse nabootsing: X niet “rechthebbende” op eerste product. dat X voorshands alleen, en dan ook nog indirect via DelOrme Group dan wel Van Zuiden die ook geen partij zijn in deze procedure, mogelijk rechten kan doen gelden op ONI II. Voorafgaande aan de uitgifte van ONI II in juni 2010 waren echter reeds ONI en Oncologie Up-to-date uitgegeven, zodat ONI II daarmee niet als eerste product in die soort op de markt is gebracht.
IEPT20101112, Rb Amsterdam, Dyson v Royal Appliance
Dysonstofzuiger auteursrechtelijk beschermd. dat de karakteristieke vormgeving, bestaande uit het samenstel van de verschillende elementen maakt dat de Dysonstofzuigers kunnen worden aangemerkt als een werk met een eigen en oorspronkelijk karakter dat het persoonlijk stempel van de maker draagt. VS8 geen inbreuk op Dysonstofzuiger: gelijkenissen te gering om van een auteursrech-tinbreuk op de gehele stofzuiger van Dyson te kunnen spreken. Geen slaafse nabootsing
IEPT20101012, Hof Den Haag, KSI
Nodeloos verwarringwekkend gebruik typenummers: Het gebruik van de nummers 40, 45, 50 en 80 is naar het oordeel van het hof nodeloos verwarring-wekkend. Artikel 8 Aw niet beperkt tot opdracht: Weliswaar is artikel 8 vooral in de auteurswet opgenomen om te bewerkstelligen dat ook ingeval sprake is van een opdracht buiten een arbeidsrelatie tussen de rechtspersoon en de feitelijke maker om [...] het auteurs-recht toe te laten komen aan de instelling of rechtspersoon, maar dat impliceert nog niet dat de bepaling toepassing mist indien ook een echte opdrachtgever - opdrachtnemer relatie ontbreekt.
IEPT20100929, Rb Arnhem, Rolf Benz v Zijlstra
Inbreuk modelrecht en auteursrecht: dat het hier niet zozeer gaat om de totaalindruk als zodanig, noch om de stijl, maar om de overeenstemmende kenmerkende aspecten daarvan. Geen slaafse nabootsing: Zijstra niet de fabrikant of opdrachtgever, maar enkel verkoper en richt zich op ander marktsegment
IEPT20100928, Hof Arnhem, Deltex v Jade
Geen inbreuk auteurs- of merkenrecht. Geen slaafse nabootsing: gelijkenis in afzonderlijke elementen en in totaalindruk neemt echter niet weg dat de kussens zodanige verschil vertonen dat het hof voorshands van oordeel is dat van een reëel verwarringsgevaar geen sprake is.
IEPT20100924, Rb Groningen, Esschert v S&S
Geen auteursrechtelijk beschermd ontwerp: De kenmerkende vormingselementen van de vuurkorven vloeien in overwegende mate dwingend voort uit de technische vereisten die aan vuurkorven worden gesteld. Afwijzing slaafse nabootsing wegens onvoldoende marktinformatie
IEPT20100916, Rb Alkmaar, Haba v PAT
Geen “eigen gezicht” Haba CEE-stekkerbox: Nu de vormgeving van de reguliere stekkerboxen vooral functioneel bepaald lijkt te zijn en de vormgeving van de CEE-stekkerbox van Haba zich niet onderscheidt van de op die markt gebruikelijke vormgeving, behoudens ten aanzien van het formaat van de stekkerbox, is onvoldoende komen vast te staan dat de CEE-stekkerbox van Haba een zodanig eigen gezicht heeft dat gevaar voor verwarring door het op de markt brengen van een daarop gelijkende CEE-stekkerbox spoedig kan worden aangenomen.
IEPT20100825, Rb Den Bosch, Stijl
Geen verveelvoudiging voor eigen oefening, studie of gebruik: De werken waren in ieder geval op 27 november 2007 zichtbaar aanwezig in een gedeelte van het atelier van [Y] dat toegankelijk was voor in zijn werk geïnteresseerde belangstellenden, ook al zou dat gedeelte niet openbaar maar slechts na afspraak toegankelijk zijn. Stijlelementen niet auteursrechtelijk beschermd. Slaafse stijlnabootsing niet aangevoerd.
IEPT20100707, Rb Den Haag, BMW & Rolls Royce v ABC
Geen overeenstemming met Grille merk en geen inbreuk modelrecht Rolls Royce Phantom. Geen slaafse nabootsing Rolls Royce Phantom: dat sprake is van volstrekt onvergelijkbare automobielen en dat het ondenkbaar lijkt dat het geïnformeerde publiek bij beschouwing van de Limousine zal menen met een "Rolls Royce" van doen te hebben
IEPT20100701, Rb Breda, Rucanor v Jascal Sports
Geen auteursrecht op variatie op basismodel schoen: De door Rucanor Europe in de Vance-schoen toegepaste variaties in de kleurstelling en het schaakbordmotief aan de zijkant vormen naar het oordeel van de voorzieningenrechter een banale variant op in het (schoenen)modebeeld algemeen gangbare elementen. Geen slaafse nabootsing: oorzaak gelijkenis is het feit dat elk van deze schoenen niet meer is dan een variant van een bestaand Chinees basismodel.
IEPT20100628, Rb Groningen, Donorkind Amsterdam v Donorkind Groningen
Stichting rechthebbende op resultaat werkzaamheden vrijwilliger: De in het kader van die werkzaamheden tot stand gekomen werken, zoals de website en de databestanden, zijn daarmee naar het voorlopige oordeel van de voorzieningenrechter eigendom van de Donorkind Amsterdam. Onrechtmatige daad: Verwarringwekkende gelijkenis domeinnamen Donorkind Amsterdam en Donorkind Groningen
IEPT20100609, Rb Den Haag, VF v Masita
Napapijri v Nordal: Geen inbreuk (i) op merkrechten logo's, badge's en gestileerde vlaggen, (ii) op auteursrechten badges, folders en kleding, (iii) op modelrechten kleding en ook geen slaafse nabootsing, bij gebreke van bijkomende omstandigheden
IEPT20100603, Rb Alkmaar, Jess Meubeldesign
Geen slaafse nabootsing: geen gevaar voor verwarring verschillende stoelmodellen.
IEPT20100526, Rb Den Haag, VR Construct v Jurenco
Geen slaafse nabootsing wegens ontbreken verwarringsgevaar.
IEPT20100519, Rb Amsterdam, SEVV v AY Illuminate
Wickerwork lamp auteursrechtelijk beschermd. Aannemelijk dat Van Vliet rechthebbende is. Inbreuk aangenomen: Door de aanwezigheid van deze voorshands auteursrechtelijk beschermde kenmerken is er grote mate van overeenstemming tussen het tweedimensionale ontwerp van de Wickerwork lampen met de driedimensionale Bamboo lampen van Ay Illuminate c.s., waardoor de totaalindruk tussen deze lampen nagenoeg gelijk is. Slaafse nabootsing aangenomen
IEPT20100419, Rb Zwolle, QCS v Ewepo
EW Relaxin inbreuk op Relaxin: ongerechtvaardigd voordeel trekken uit reputatie. Geen slaafse nabootsing producten. Onvoldoende aannemelijk dat schoonmaakmiddelen zijn nagebootst. Slaafse nabootsing productnamen: Gezien de omstandigheid dat Ewepo tevens dealer is van de producten van QCS en zij haar (vervangende) huismerkproducten levert aan eindgebruikers die zij voorheen voorzag van QCS-producten zullen gelijkenissen in de namen van deze producten relatief snel voor verwarring kunnen zorgen met betrekking tot de herkomst of oorsprong van de huismerkproducten.
IEPT20100414, Rb Assen, MAX
Geen werk: de belangrijkste kenmerken van de uiterlijke vormgeving van de Re-Bar-Tier van Max zijn bepaald door technische eisen. De gekozen vormgeving is onmiskenbaar gericht op het bereiken van een bepaald functioneel resultaat. Geen slaafse nabootsing: Geen eigen plaats op markt en geen verwarringsgevaar: erschillen, in de vorm van de grijpers en in het model, het kleurgebruik en de vorm van de bestickering, belettering en benaming
IEPT20100331, Rb Amsterdam, Gay Chatsites
Auteursrecht: geen verschillende totaal indruk gaychat.nl: onweersproken gesteld dat de lay-out van gay-chat.nl en alle andere chat-websites is gebaseerd op de zogenaamde (onbeschermde) "border lay-out". Slaafse nabootsing: Geen onderscheidend vermogen: Niet gebleken is dat gaychat.nl voldoende onderscheidend vermogen heeft en een eigen plaats in de markt inneemt zodat het beroep van Gay Group op slaafse nabootsing reeds om die reden wordt verworpen.
IEPT20100330, Rb Rotterdam, Hasbro v Simba
Auteursrecht afgewezen omdat Amerikaans auteursrecht Hasbro niet voldoende aannemelijk is. De Verenigde Staten van Amerika zijn het land van oorsprong van My Little Pony. Slaafse nabootsing aangenomen: Bij voormeld oordeel is meegewogen dat Simba andere keuzes had kunnen maken zonder afbreuk te doen aan de deugdelijkheid van haar pony's. Ter zitting zijn verscheidene speelpony's/paarden ge-toond waarbij geen gevaar voor verwarring te duchten valt, zonder dat naar het zich liet aanzien aan de deugdelijkheid, en bruikbaarheid van het product als speelgoed voor (voornamelijk) kleine meisjes, afbreuk is gedaan.
IEPT20100302, Hof Arnhem, Voetsteun
Geen auteursrecht: technisch bepaalde vorm. De vorm van de Basic 952 is in overwegende mate ingegeven door het technisch effect ervan en niet door de persoonlijke invulling van de maker. Melden dat producten van appellant verkocht worden niet onrechtmatig. Slaafse nabootsing Onderscheidend uiterlijk. Identieke totaalindruk. Verwarringsgevaar wordt niet weggenomen door naamsvermelding
IEPT20100204, Rb Amsterdam, Tevea v Besselink
Geen slaafse nabootsing: geen verwarringwekkende gelijkenis. Door de afgeplatte kanten van de lampenkap van de Motion Eye (naast de plat gemaakte voor- en achterkant), de plastic rand in het buitenste van het lichtpunt van de Motion Eye en de dichte standaard van die lamp is de totaalindruk anders dan de volledig bolvormige lampenkap (op de platgemaakte voor- en achterkant na) van de Moving Colours met geheel open lichtpunt en open standaard.
IEPT20100129, Rb Amsterdam, Bomecon v Van Gerwen
Slaafse nabootsing: nodeloze, sprekende gelijkenis. Als belangrijkste punt heeft Bomecon naar voren gebracht dat het bij de afwijkingen niet gaat om essentiële punten, maar om details, en dat de totaalindruk van beide producten exact hetzelfde is. Bomecon kan hierin worden gevolgd. Ook met de door Van Gerwen aangebrachte wijzigingen lijkt het product van Van Gerwen sprekend op dat van Bomecon.
IEPT20100127, Rb Den Haag, Bocci v Ni Hao.
Geen inbreuk: andere algemene indruk ten opzichte van ingeschreven model: Het ingeschreven model wordt in niet onbelangrijke mate gekenmerkt door een stippel patroon, dat niet herkenbaar is in de lamp van Ni Hao model. Andersom wordt de lamp van Ni Hao gekenmerkt door zijn uitvoering in massief glas. Die uitvoering draagt in hoge mate bij aan de algemene indruk die deze lamp wekt. Geen slaafse nabootsing
2009
IEPT20091230, Rb Breda, Blond Amsterdam v Xenos
Geen inbreuk auteursrecht: enkel stijlverwantschap. Nu ieder ter zitting en in de producties getoond product van Blond Amsterdam is voorzien van een dessin dat volledig, althans in belangrijke mate, afwijkt van het dessin van een ander product, kan slechts worden vastgesteld dat de op de diverse dessins getoonde afbeeldingen zijn ontworpen in (min of meer) dezelfde stijl. Geen slaafse nabootsing: negatieve reflexwerking auteurswet. Geen bijkomende omstandigheden.
IEPT20091204, Rb Almelo, Jade v Deltex
Geen auteursrechtelijk werk en geen geldig vormmerk; wel slaafse nabootsing: Er is sprake van onnodige nabootsing door Deltex. Dat heeft betrekking op de totaalindruk (van een afstand zien de kussens er vrijwel hetzelfde uit, qua consequente doorvoering van de kleurstelling en de plaats van de labels), maar ook wanneer de focus wordt verlegd naar de afzonderlijke onderdelen, komt de voorzieningenrechter tot de conclusie dat sprake is van verwarringsgevaar.
IEPT20091120, HR, Lego v Mega Brands
Standaardisatie en slaafse nabootsing - Geen nodeloos verwarringsgevaar: Onder omstandigheden kan een bij afnemers van de producten bestaande behoefte aan standaardisatie evenwel een rechtvaardiging zijn voor het verwarringwekkend nabootsen van een product. Andere overwegingen voor aankoop hoeven niet af te doen aan de rechtvaardiging van de nabootsing, zowel met het oog op de compatibiliteit als de uitwisselbaarheid. Kleur en plaats van naamsvermelding kennelijk voldoende verschillend om nodeloos gevaar voor verwarring te voorkomen
IEPT20091113, Rb Utrecht, Attema v OBO Bettermann
Door compatibiliteitseisen gerechtvaardigde nabootsing: dat bij een aanmerkelijk deel van het publiek behoefte bestaat aan compatibiliteit en uitwisselbaarheid met het reeds bestaande plattebuissysteem, en voorts dat de OBO Bettermann verweten nabootsing van de afwerking en maatvoering juist die compatibiliteit en uitwisselbaarheid mogelijk maakt. Geen verwarringsgevaar merk P25 en teken O25
IEPT20091022, Hof Amsterdam, 20 oktober 2009, PP Impex en Edco v MAG
vormmerken missen onderscheidend vermogen en geen inburgering vormmerken mogelijk. Geen auteursrecht op model in Nederland bij gebreke van bewijs inzake concrete auteursrechtelijke bescherming in de Verenigde Staten. Geen slaafse nabootsing mogelijk wegens artikel 14(8) BTMW.
IEPT20091020, Hof Arnhem, Kymco v Rozendaal
Geen slaafse nabootsing: Prijsgegeven eigen plaats in de markt. Het ontbreken van een eigen plaats in de markt maakt dat deze Kymco-scooters het onderscheidend vermogen missen dat hen vatbaar zou maken voor verwarringwekkende nabootsing. Lage eisen voor onderscheidend vermogen: Het betrekkelijk geringe uiterlijk verschil tussen de Kymco-scooters en andere op de markt zijnde scooters behoeft naar het oordeel van het hof dan ook niet aan het aannemen van voldoende onderscheidend vermogen en daarmee van verwarringsgevaar in de weg te staan.
IEPT20090915, Rb Den Haag, Debonair v Procter & Gamble
Geen verwarringsgevaar.
IEPT20090716, Rb Amsterdam, Thuisbezorgd.nl v Just-Eat
Onrechtmatig gebruik domeinnamen: publiek in verwarring wordt gebracht omtrent de identiteit van de aanbieder van de online dienst onder handelsnamen haarlemthuisbezorgd.nl, utrecht-thuisbezorgd.nl, bredathuisbezorgd.nl en sushi-thuisbezorgd.nl. Doorlinken geen gebruik als handelsnaam
IEPT20090708, Rb Leeuwarden, Powerplustools Int. V Powerplustools Benelux
Geen ongeoorloofde concurrentie: Voor toewijzing van een algemeen verbod tot het ontplooien van concurrerende activiteiten is bij gebreke van een non-concurrentiebeding geen aanleiding. Van slaafse nabootsing geen sprake zijn nu er geen sprake is van een exclusief voor PPT International geproduceerd product. Proceskosten gematigd van € 35.363,35 naar € 6.000
IEPT20090617, Rb Alkmaar, Kranen
Geen onrechtmatige concurrentie ex-werknemer wegens ontbreken actief optreden naar klant. Tekeningen en berekingen geen bedrijfsgeheim: nu onweersproken is gelaten dat deze tekeningen per email aan de klant werden toegezonden en ter inzage bij de betreffende werf of in het betreffende schip werden gelegd. Tekeningen en berekeningen niet auteursrechtelijk beschermd en missen het voor slaafse nabootsing vereiste onderscheidend
IEPT20090612, Rb Den Haag, VF v Masita
Geen onrechtmatige nabootsing Napapijri-concept: Hoewel niet is uitgesloten dat de nabootsing van verschillende elementen uit het NAPAPIJRI concept die afzonderlijk beschouwd geen inbreuk maken op rechten van VF en niet onrechtmatig zijn jegens VF, in samenhang beschouwd onrechtmatig zijn jegens VF, is daarvan in dit geval geen sprake. Geen actie ter zake van niet-ingeschreven merkaanvrage. Geen inbreuk auteursrechten op kleding, badge en folder.
IEPT20090522, Rb Amsterdam, Woonruimte bemiddelaars
Geen inbreuk auteursrecht website: Al met al zijn de verschillen zodanig dat niet kan worden gezegd dat sprake is van een overeenstemmende totaalindruk. Geen slaafse nabootsing wegens ontbnreken verwarringwekkende gelijkenis
IEPT20090508, Rb Assen, Oilily v Adventure bags
Inbreuk auteursrecht en slaafse nabootsing. Eerder ontwerp van Oilily en ontlening daaraan aannemelijk. Overdracht en licentie auteursrechten voldoende gebleken
IEPT20090428, Hof Leeuwarden, Het Fietscafe v Trapbar
Uitvoering fietscafé niet auteursrechtelijk beschermd: De uitvoering is in ieder geval deels in hoge mate technisch bepaald. Het had daarom op de weg van de VOF gelegen haar vordering toe te spitsen op die aspecten van de vormgeving van (een specifieke uitvoering van) het fietscafé die als te beschermen auteursrechtelijke trekken daarvan zijn aan te merken. Geen slaafse nabootsing.
IEPT20090422, Rb Den Haag, De Bever v Van der Graaf
Geen verwarringwekkende overeenstemming tussen woordmerk en teken: Overeenstemmend bestanddeel Blue leidt niet verwarring nu dit woord beschrijvend is en daarmee weinig onderscheidend. Geen verwarringwekkende nabootsing producten: De producten hebben een geheel verschillende benaming: Blue Wonder tegenover Rio Fantastic Blue. De verwarring ontstaat ook niet door het ruime gebruik van de kleur blauw. Vloeibare schoonmaakmiddelen worden veelal in allerlei kleuren geleverd, waarbij de kleur blauw dominant is.
IEPT20090417, Rb Den Haag, New-It v Libra
Geen bescherming tegen nabootsing merk zonder beroep op merkinschrijving. Geen ouder gebruik als handelsnaam: De enkele inschrijving van een handelsnaam in het handelsregister of de registratie van de domeinnaam i-pas.nl creëert geen handelsnaamrecht als de domeinnaam niet als handelsnaam wordt gebruikt.
IEPT20090403, Rb Amsterdam, Reebok v Dolcis en Ferro
Slaafse nabootsing Reebok Freestyle Hi Snowflake. Geen auteursrechtelijke bescherming: Reebok heeft voorshands onvoldoen-de tegenover het verweer van gedaagden heeft gesteld om aan te nemen dat aan de Freestyle naar Amerikaans recht auteursrechtelijke bescherming toekomt, zodat ingevolge artikel 2 lid 7 BC deze bescherming evenmin in Nederland kan worden ingeroepen
IEPT20090403, Rb Amsterdam, Reebok v Bristol en Ferro
Slaafse nabootsing Reebok Freestyle Hi Square. Geen verwarringwekkende nabootsing overige modellen. Geen auteursrechtelijke bescherming: Reebok heeft voorshands onvoldoende tegenover het verweer van gedaagden heeft gesteld om aan te nemen dat aan de Freestyle naar Amerikaans recht auteursrechtelijke bescherming toekomt, zodat ingevolge artikel 2 lid 7 BC deze bescherming evenmin in Nederland kan worden ingeroepen
IEPT20090402, Rb Amsterdam, VSH Fittings v Bonfix
Vorm bepaald door technische en functionele eisen en productietechniek. De vormgeving van de knelfitting wordt dan ook niet ingegeven door esthetische keuzes, maar is uitsluitend het resultaat van het zoeken naar een technisch goed werkzaam en efficiënt (op grote schaal en tegen zo gering mogelijke kosten) produceerbaar product.
IEPT20090326, Rb Alkmaar, Tierlantijn v KS
Slaafse nabootsing: Niet aannemelijk dat onmogelijk was andere lamp op de markt te brengen. Lampen auteursrechtelijk beschermd, maar niet voldoende zekerheid dat eiser auteursrechthebbende is
IEPT20090325, Rb Groningen, VDW International v Bosman - Coin Pusher
Fun City niet auteursrechtelijk beschermd. Geen slaafse nabootsing: Genoemd gat en genoemde overbodige sleufvormen echter op het geheel van deze machines een dermate onbetekenend détail, dat dááraan niet sancties als door eiseressen gewenst kunnen worden verbonden.
IEPT20090318, Rb Den Haag, Crocs v Makro en Cappelli
Geen inbreuk auteursrecht omdat auteursrechtelijk beschermde trekken onvoldoende terugkomen. De 'look and feel' van de Crocs modellen wordt in belangrijke mate bepaald door de uitvoering in flexibele kunststof en de uit één stuk bestaande hoofdstructuur. Naar het oordeel van de rechtbank hangt dit in hoge mate samen met keuzes die zijn gemaakt op het vlak van stijl en techniek. Evenmin inbreuk modelrecht, noch slaafse nabootsing.
2008
IEPT20081223, Rb Amsterdam, IZZ v Agis
Onvoldoende afstand van concurrent: overmatig profiteren van de inspanningen die IZZ zich heeft getroost om het onderscheidingsteken Zorg voor de Zorg bekendheid te geven. Geen merkinbreuk.
IEPT20081210, Rb Amsterdam, Polmex v Metro cs
Geen auteursrechtelijk beschermd werk. Onvoldoende bewtist dat het uiterlijk van de Country van Polmex het resultaat is van functioneel objectieve en in de meubelbranche gebruikelijke uitgangspunten. Geen slaafse nabootsing wegens ontbreken onderscheidend vermogen
IEPT20081201, Rb Den Haag, Brinkman v Besseling
Staking executie vonnis Rb Amsterdam: Gerede kans dat vonnis Rb. Amsterdam zal worden vernietigd: aannemelijk dat indien voorzieningenrechter zij wetenschap zou hebben gehad van voorgebruik van de V-vorm in het vonnis van 20 december 2007 tot een ander beslissing zou zijn gekomen. Daar komt bij dat bij een hoofdzakelijk industrieel product als een kasdekreiniger het onderscheidend vermogen als het dat al heeft niet gelegen is in de gekozen en gevonden technische oplossingen van technische problemen.
IEPT20081124, Rb Haarlem, Batavus v Blomson
Geen inbreuk auteursrecht: Batavus Personal Bike Delivery nauwelijks auteursrechtelijk beschermd werk: Blomson heeft bij de Montego Mover voldoende afstand heeft genomen van de Personal Bike Delivery, gelet op mode, trend of stijl op het gebied van fietsen. Geen slaafse nabootsing
IEPT20081113, Rb Amsterdam, Hansen v Blokker
Stijlverwantschap maar geen inbreuk op auteursrecht vlinderstoel. Geen slaafse nabootsing
IEPT20081029, Rb Den Bosch, Fonofloor v OCAM
Geen inbreuk auteursrechten brochures en algemene voorwaarden. Geen overeenstemming Fonofloor en Redufloor. Geen slaafse nabootsing noch stelselmatig afbreken bedrijfsdebiet.
IEPT20081016, Rb Amsterdam, Red Wing Shoe v SPM cs
Slaafse nabootsing Red Wing Engineer laars.
IEPT20081008, Rb Haarlem, Extrugroup v Estee Beheer cs
Overtreding concurrentiebeding: [A] in persoon gebonden aan concurrentibeding in overeenkomst die hij namens onderneming tekende. 1 overtreding aangenomen - bewijsopdracht ter zake van overige gestelde overtredingen. Nederlands auteursrecht toepasselijk. Diemix machine niet auteursrechtelijk beschermd. Geschriftenbescherming voor handboeken. Geen slaafse nabootsing of onrechtmatig profiteren wanprestatie.
IEPT20081008, Rb Den Haag, MAG Instrument v Volume Trading
Slaafse nabootsing combinatie vormgeving, verpakking en naam Mini Maglite. Merkenrecht: Mag kan nader bewijs leveren van inburgering van vorm Mini van de Maglite als identificatie van de waar als afkomstig van een bepaalde onderneming. Geen auteursrechtelijke bescherming: de Verenigde Staten moet worden aangemerkt als land van oorsprong in de zin van de Berner Conventie en de Mini Maglite wordt niet beschermd door het Amerikaanse auteursrecht
IEPT20081009, Rb Amsterdam, NIVRA c.s. v SWA c.s.
RA en AA bekende merken. gebruik van AAA onrechtmatig.
IEPT20080905, Rb Zutphen, Big Shadow
Big Shadow Lamp auteursrechtelijk beschermd. Tevens sprake van slaafse nabootsing. Toewijzing nevenvorderingen, met uitzondering van voorschot op schadevergoeding
IEPT20080821, Hof Den Haag, Goedewaagen Gouda v Bols
Slaafse nabootsing serie KLM-huisjes
IEPT20080730, Rb Utrecht, Bakkerij 't Stoepje v De Broodpiraat
Prominent gebruik van de kleur geel onrechtmatig. Geen merkinbreuk wegens zwak onderscheidend vermogen gedeponeerd merk. Verzenden SPAM SMS-berichten onrechtmatig tegenover ontvangers-franchisenemers, niet ten opzichte van franchisegever. Wegens misbruik van indentiteitsverschil is B.V. door vereenzelviging partij bij vaststellingsovereenkomst met Cooperatie
IEPT20080723, Rb Middelburg, Horeca Sfeerlampen
Inbreuk auteursrecht. Slaafse navolging artikelnummers
IEPT20080617, Rb Den Bosch, Fat Boy v Sitting Bull
Fatboy geen oorspronkelijk werk: Schetstekening Fatboy is overgetrokken van foto van Airbag. Een en ander was onbekend bij eerder vonnis van deze rechtbank
Geen inbreuk op eventueel auteursrecht Airbag door Fatboy of Sitting Bull Sitzsack. Geen slaafse nabootsing want de Fatboy heeft geen onderscheidend vermogen op zitzakkenmarkt
IEPT20080528, Rb Utrecht, Kymco v Luuko
Slaafse nabootsing erkend. Toewijzing (neven)vorderingen, inclusief rectificatie op website en voorschot schadevergoeding
IEPT20080523, Rb Den Haag, Container Centralen
Ex parte verbod op grond van model- en merkenrecht, niet op grond van octrooirecht of slaafse nabootsing. Het op de grondslag slaafse nabootsing gebaseerde verzoek nog dat deze rechtsgrond niet wordt vermeld in artikel 1019 Rv. als recht waarop titel 15 van toepassing is.
IEPT20080129, Hof Amsterdam, Brass & Boom v Zarex
Geen auteursrechtelijke ontlening - geen slaafse nabootsing
IEPT20080124, Rb Den Haag, DK Home v De Jong
Auteursrecht op schalen aangenomen - geen inbreuk - geen slaafse nabootsing
IEPT20080109, Rb Den Haag, Freesapparaat
Modelrecht en slaafse nabootsing: Vormgeving sleufslijpmachine vrijwel uitsluitend technisch bepaald - constructeur geen modelrechtelijk ontwerper
2007
IEPT20071221, Rb Utrecht, Riviera Maison v Hoogendam
Onduidelijk wie auteursrechtelijke maker c.q. modelrechetlijke ontwerper is - Geen slaafse nabootsing distributeur bij gebreke van ontlening
IEPT20071220, Rb Amsterdam, Besseling v Brinkman
Slaafse nabootsing: Onderscheidend vermogen en niet volledig functioneel bepaalde vorm kasdekreiniger - Verwarringwekkende nabootsing
IEPT20071129, Hof Amsterdam, Charlie en Chaplin
Verval auteursrecht bij gebreke modelrechtelijke instandhoudingsverklaring.Berner Conventie beschermt geen Nederlanders. Geen slaafse nabootsing bij gebreke verwarringsgevaar. Kosten IE-deskundigeniet vergoed nu advocaat specialistentarief hanteert
IEPT20071123, Rb Arnhem, Life Safety v Smeba Brandbeveiliging
Life Hammer geen oorspronkelijk werk - geen merkinbreuk Life Hammer wegens visuele verschillen - Slaafse nabootsing door één-op-één kopie
IEPT20071109, Rb Utrecht, Trekhaak
Trekhaak niet auteursrechtelijk beschermd (functioneel bepaald) - geen slaafse nabootsing bij ontbreken onderscheidend vermogen - rectificatie bevolen
IEPT20071018, Rb Alkmaar, Eierdozen
Onderscheidend vermogen woordmerk "Mega Active" voor scharreleieren betwijfeld - Slaafse nabootsing verpakking
IEPT20070918, Rb Zwolle, Gezondheidskussen
Slaafse nabootsing : Geen onderscheidend vermogen en geen verwarringsgevaar - Ontbreken vormmerk-depot niet van belang
IEPT20070907, Rb Haarlem, Canei v Galilei
Geen overeenstemming woord- en beeldmerken voor wijn - Geen slaafse nabootsing wegens ontbreken bijkomende omstandigheden
IEPT20070830, Hof Den Haag, Nuova Fima v Badotherm
Geen gelijkenis tussen merk MGS en teken BDT - Slaafse nabootsing: onderscheidend vermogen drukmeter?
IEPT20070822, Rb Breda, Wokpan
Overeenstemmende elementen zijn technisch bepaald en auteursrechtelijk niet beschermd - Geen slaafse nabootsing door andere totaalindruk
IEPT20070712, Hof Den Haag, Horeca-sfeerlampen
Geen belang bij verbod slaafs enabootsing lampen omdat vordering al o.g.v. auteursrecht wordt toegewezen - Slaafse nabootsing artikelnummers
IEPT20070706, Rb Utrecht, Brass & Boom v Zarex
Geen slaafse nabootsing nu vazen verschillen vertonen
IEPT20070628, Rb Zwolle, KPN v 1850
niet opzettelijk niet-aankiesbaar zijn 1850-nummer niet onrechtmatig - Doorverwijzen naar eigen infonummer KPN onrechtmatig - Vorderingen afgewezen omdat ze te verstrekkend of feitelijk niet uitvoerbaar zijn
IEPT20070628, Rb Den Haag, Caravanmovers
Geen inbreuk modelrecht vanwege andere totaalindruk en gelet op technische bepaalde elementen en vormgevingserfgoed - Om zelfde reden geen inbreuk auteursrecht, noch slaafse nabootsing
IEPT20070627, Rb Den Haag, Starform v Time Out
Samenloop modelrecht en slaafse nabootsing - Geen grensoverschrijdende verboden en nevenvorderingen
IEPT20070612, Hof Den Bosch, Emkapak
Slaafse nabootsing: geen eigen positie verpakking op de markt
IEPT20070612, Hof Den Bosch, Mega Brands v Lego
Geen slaafse nabootsing - behoefte publiek aan compatibiliteit en uitwisselbaarheid ziet ook op afmetingen en overige vormaspecten
IEPT20070606, Rb Den Bosch, Fatboy
Slaafse nabootsing zitzak-in-kussenvorm
IEPT20070606, Rb Zutphen, Kymco v Rozendaal
Slaafse nabootsing: scooters missen onderscheidend vermogen
IEPT20070427, Rb Utrecht, Kunststof Profielen
Slaafse nabootsing omvat niet verkoop van nagebootste producten - onder omstandigheden wel onrechtmatig - geen onderscheidend vermogen
IEPT20070427, Rb Den Bosch, Love Seat
Geen slaafse nabootsing nu geen sprake is van onderscheidende vormgeving stoel
IEPT20070419, Rb Arnhem, Accessa v Fuwang
Auteursrecht sieraden - gedeeltelijk inbreuk - negatieve reflexwerking auteursrecht voor slaafse nabootsing: bijkomende omstandigheden vereist
IEPT20070407, Rb Arnhem, Bouwdroger
Geen slaafse nabootsing nu publiek niet koopt op uiterlijke kenmerken
IEPT20070314, Rb Amsterdam, Fotostrip
ontbreken van voor nabootsingsbescherming vereist onderscheidend vermogen
IEPT20070313, Hof Den Bosch, Kruiwagens
Voornamelijk door technische eisen bepaalde vormgeving kruiwagen geen auteursrechtelijk werk - geen slaafse nabootsing door gebruik merk Fort
IEPT20070312, Rb Arnhem, Metafoor v Buro Beeld
onderscheidend vermogen en nodeloos verwarringwekkend nabootsen in kort geding onduidelijk
IEPT20070227, Rb Den Haag, Bekisting
Geen auteursrechtelijke bescherming technisch bepaald ontwerp betonbekisting (geen schroeven en moeren auteursrecht) - Geen bescherming tegen slaafse navolging
IEPT20070213, Rb Zutphen, Maas en Waal
Geen ongeoorloofd aanhaken door 'De Weekenkrant Maas & Waal' aan 'Tussen Maas & Waal' - Geen verwarringwekkende gelijkenis opmaak kranten
IEPT20070109, Hof Arnhem, Baby Wrapper
Verschillen prominent - geen inbreuk auteursrecht en geen slaafse nabootsing
2006
IEPT20061213, Rb Den Haag, Videojet v Clever
Inktflessen: geen inbreuk auteursrecht etiketten. Geen slaafse nabootsing: toegestaan identieke productnamen, codes en omschrijvingen te gebruiken
IEPT20061115, Rb Den Haag, Thermostaatkranen
Slaafse nabootsing kranen
IEPT20061017, Hof Arnhem, Holtkamper v Gerjak
Auteursrecht op tenten - Geen inbreuk en geen slaafse nabootsing
IEPT20060919, Hof Arnhem, Bender v Palma cs
Vorm glazen worden wat vormgeving en materiaal betreft in beginsel voor een belangrijk deel bepaald door hun functionele karakter, en berusten in zoverre op objectieve vereisten van technische en praktische aard. Geen auteursrecht - geen slaafse nabootsing
IEPT20060831, Hof Den Haag, Schoonheidssalon
Geen inbreuk omdat auteursrechtelijk beschermde trekken vorm waarin nagel-, haar- en make-up studio zijn samen-gebracht tot één geheel niet terug te vinden zijn - Geen slaafse nabootsing
IEPT20060209, Hof Amsterdam, Promoclip v Markclip
Slaafse nabootsing: Vorm bepaald door deugdelijkheid en bruikbaarheid
2005
IEPT20050428, Rb Arnhem, Unilever v Albert Heijn
Geen systematische nabootsing - 2 producten inbreukmakend - 11 producten niet-inbreukmakend geoordeeld in kort geding
2004
IEPT20040909, Hof Amsterdam, Simba v Hasbro FurReal Kitten
Slaafse nabootsing FurReal Kitten
IEPT20040402, HR, Jydsk v Doréma
Onderscheidend vermogen niet gebruikt ter zake van auteursrecht, maar slaafse nabootsing .[...] heeft het hof tot uitdrukking gebracht dat de voortenten en -luifels van Jydsk c.s. op de relevante markt wat vormgeving betreft geen eigen plaats innemen en daarmee zijn oordeel dat zij onderscheidend vermogen missen
2002
IEPT20020411, Hof Amsterdam, Vitra v Architects
Toepasselijk IPR-auteursrecht naar ten tijde van inbreuk geldende recht - Eames Lounge Chair in VS niet auteursrechtelijk beschermd en daarom evenmin in Nederland - Slaafse nabootsing en merkinbreuk - geen grensoverschrijdend bevel
1999
IEPT19991223, Hof Amsterdam, Lima v Lego
Slaafse nabootsing model van voor 1975 - verdergaande afwijkingen redelijkerwijs mogelijk
1991
Slaafse nabootsing: Rummikub heeft bekendheid in Nederland en eigen plaats op de markt ingenomen; beoordeling verwarringsgevaar
IEPT19910531, HR, Borsumij v Stenman (Raamuitzetter)
Geen beperking tijdsduur slaafse nabootsingsbescherming model van voor 1975
1989
IEPT19891201, HR, Monte v Kwikform (Steigeronderdelen)
Slaafse nabootsing steigeronderdelen daterend van voor 1975
1982
IEPT19820302, HvJEG, IDG v Beele
Slaafse nabootsing: Verbod op produkt dat zonder noodzaak vrijwel identiek product dat nodeloos verwarring wekt is niet in strijd met vrij verkeer voor zover dat dient ter bescherming van de consumenten en ter bevor-dering van de eerlijkheid van de handelstransacties
1979
IEPT19790306, Hof Arnhem, Bruna v Rolf
Geen auteursrechtelijke stijlbescherming. Slaafse stijlnabootsing: dat door deze nodeloos vergaande stijlnavolging verwarring bij het publiek te duchten valt, daar dientengevolge de door appellanten aangewezen af-beeldingen van Rolf terstond associaties oproepen met het werk van Bruna en door het publiek allicht voor werk van Bruna zullen worden versleten.
1970
IEPT19700612, Hoge Raad, Tomado-kleerhanger
Nabootsing die tegemoet komt aan wensen van afnemers t.a.v. uiterlijk of eigenschappen - incl. standaardisatie - niet onrechtmatig
1968
IEPT19680315, HR, Plastic Stapelschalen
dat de klacht niet tot cassatie kan leiden, omdat het Hof bij zijn beoordeling of de plastic schalen van Schumm met betrekking tot de vorm een eigen plaats innemen, slechts met de overgelegde plastic schalen behoefde rekening te houden, en niet met schalen van ander materiaal; dat de mogelijkheid om een andere vormgeving te kie-zen zonder daarmede aan de deugdelijkheid en de bruikbaarheid van zijn produkt afbreuk te doen, tevens de verplichting medebrengt zulks te doen
1965
Nabootsing niet onrechtmatig door gebruik door Blanken van door Atlas voor fabricage-opdracht verstrekte tekeningen, ook indien Blanken wist dat het tekeningen van Cascade waren
1960
IEPT19600108, HR, Scrabble
Slaafse nabootsing: redelijkerwijs voorkomen verwarringsgevaar. Brancheopvatting niet beslissend.
1956
IEPT19561221, HR, Drukasbak
Slaafse nabootsing: onderscheidend vermogen vereist
IEPT19530626, HR, Hyster Karry Krane
Nabootsing van het product van een concurrent alleen dan ongeoorloofd is, indien men zonder aan de deugdelijkheid en bruikbaarheid afbreuk te doen op bepaalde punten evengoed een anderen weg had kunnen inslaan en men door dit na te laten verwarring
sticht.
terug Tell-a-Friend
