Home » Onderwerpen » Procesrecht » Bevoegdheid

Bevoegdheid

2012

IEPT20120321, Rb Alkmaar, Lauer v De Milliano

Rechtbank bevoegd: vorderingen van onbepaalde waarde. Slechts indien er duidelijke aanwijzingen bestaan dat deze vorderingen geen hogere waarde vertegenwoordigen dan € 25.000,00 is de kantonrechter tot kennisneming van dergelijke vorderingen bevoegd.

IEPT20120208, Rb Den Haag, UMCU

Rechtbank Den Haag bevoegd na kracht van gewijsde uitspraak Belgische rechter. In het door [X] bij het Hof van beroep te Ant-werpen tegen het vonnis van 20 maart 2008 van de Rechtbank van eerse aanleg te Antwerpen aangete-kend hoger beroep is op 18 mei 2009 arrest gewezen. Dit arrest is bekrachtigd door het Hof van Cassatie van België bij arrest van 1 oktober 2010. De Rechtbank van eerste aanleg, het Hof van beroep en het Hof van Cassatie oordelen alle dat de Belgische rechter geen bevoegdheid heeft van de vorderingen [X] kennis te nemen. Het arrest van 1 oktober 2010 heeft inmiddels kracht van gewijsde.

IEPT20120125, Rb Den Haag, Informa v Multi Tasking

Belgische rechter exclusief bevoegd ter zake van alle vorderingen tegen Multi Tasking wegens expliciete contractuele forumkeuze. Rechtbank bevoegd ter zake van merkinbreuk overige gedaagden; geen verwijzing

2011

IEPT20111116, Rb Alkmaar, Dobla v Chocolate King
Incident: door kantonrechter verwezen naar meervoudige kamer rechtbank: Echter, de kantonrechter is met eiseressen van oordeel dat de zaak ongeschikt is voor de behandeling en beslissing door één rechter, zodat hij de zaak op grond van art. 98 Rv jo art. 15 lid 2 Rv en art. 71 lid 1 Rv zal verwijzen naar een meervoudige kamer van de sector civiel van deze rechtbank

IEPT20111109, Rb Almelo, Kaltenbach v Bora Borgh

Rechtbank Almelo onbevoegd inzake Gemeenschapsmerk, doorverwijzing naar Rb Den Haag

IEPT20111017, Rb Den Haag, Zumba Fitness

Nederlandse rechter bevoegd ter zake van inbreuk, ondanks in overeenkomst aangewezen bevoegde Amerikaanse rechter. Inbreukmakend gebruik handelsnaam Zumba Fitness. Merkinbreuk door gebruik teken “zumba” in domeinnaam. Verbod op inbreuk auteursrecht onvoldoende onderbouwd

IEPT20111010, Rb Den Haag, Freudenberg v Octrooicentrum

Bevel tot verwijdering aantekening van verval in octrooiregister status te wijzigen in ”van kracht": Bevoegdheid kort geding rechter als restrechter.

IEPT20110810, Rb Almelo, Prescan v Privatescan

Ambtshalve verwijzing naar Rb den Haag voor de ongedaanmaking van de Gemeenschapsmerken en om proceseconomische redenen ook voor ongedaanmaking van de Beneluxmerken

IEPT20110712, Hof Den Haag, YPM v Yell

Inbreuk walking fingers beeldmerken. Niet aannemelijk dat Yellow Pages ten tijde van inschrijving merk in Verenigd Koninkrijk soortaanduiding was. Aangenomen dat GAT/LuK-regel niet geldt bij voorlopige maatregel. Gatt-LuK-regel geldt voor alle IE-rechten bedoeld in artikel 22(2) EEX-Vo. Grensoverschrijdende bevoegdheid ex artikel 2 EEX-Vo.

IEPT20110608, Rb Haarlem, Masterfile

Inbreukverbod vordering van onbepaalde waarde – rechtbank bevoegd: er zijn geen duidelijke aanwijzingen dat de vordering tot staking van iedere inbreuk op de auteursrechten van Masterfile, onder verbeurte van een dwangsom, geen hogere waarde vertegenwoordigt dan EUR 5.000,00. Dit leidt ertoe de kantonrechter niet bevoegd is om de onderhavige zaak te behandelen en te beslissen.

IEPT20110526, Rb Rotterdam, Karintrad v Meubelco

Opheffing beslag: modellen niet nieuw en geen eigen karakter: dat het bed met de nachtkastjes en de commode uit de "Starla" collectie van Meubelco niet nieuw zijn. Immers zijn vrijwel identieke meubelen reeds vóór de EU modelinschrijvingen van Meubelco getoond op een beurs in Istanbul. Dat Meubelco haar "Starla" collectie als eerste in de EU heeft geregistreerd, maakt niet dat ze nieuw zijn. Geen auteursrechtelijke bescherming

IEPT20110415, Rb Rotterdam, Argene v arGEN-X

Relatieve bevoegdheid inzake voorlopige maatregelen bij Gemeenschapsmerken: rechtbank Rotterdam bevoegd. Geen inbreuk Gemeenschapsmerk door gebruik handelsnaam. Geen verwarringsgevaar Argene en arGen-X: Gelet op de hiervoor omschreven verschillen, waaronder het verschil tussen diagnostische en therapeutische toepassing van antistoffen (dat op dit punt sprake is van een wezenlijk verschil wordt ondersteund door productie 7 van arGEN-X), richten partijen zich logischerwijs ook op een ander - hoogspecialistisch - publiek. Handelsnaam Franse Argene niet bekend in Nederland; geen bescherming. Geen spoedeisend belang bij claims van medio 2010

IEPT20110323, Rb Den Haag, Red Bull v H-West

Benelux merk: verwijzing naar rechtbank Amsterdam: Wat daarvan verder zij, H-West stelt terecht dat het in de dagvaarding gestelde geen enkel aanknopingspunt biedt voor de bevoegdheid van deze rechtbank nu daarin niet meer is te lezen dan dat H-West inbreukmakende producten zou produceren op een (niet nader aangeduide) locatie in Nederland en deze vervolgens verkoopt en exporteert.

IEPT20110316, Rb Den Haag, Lankhorst v Samsonite

Bevoegdheid rechtbank inzake aanspraak op octrooi: Voor zover de vorderingen tegen Corporation zijn gericht op het doen gelden van de aanspraak op de Europese octrooiaanvragen is artikel 3 van het Protocol van toepassing. Dit artikel houdt in (voor zover hier van belang) dat indien de aanvrager van een Europees octrooi niet in een verdragsluitende staat is gevestigd (zoals Corporation) maar degene die aanspraak op de octrooiaanvraag maakt wel in een verdragsluitende staat is gevestigd (zoals Lankhorst), de rechter van de laatstbedoelde staat bevoegd is van de vorderingen kennis te nemen. Deze rechtbank is op die grond bevoegd van die vorderingen kennis te nemen.

IEPT20110209, Rb Den Haag, Gaastra.

Nederlandse rechter bevoegd – Nederlandse woonplaats gedaagde: Gelet op de woonplaats van [X] in Nederland, is de rechtbank krachtens het bepaalde in de artikelen 95 lid 1, 96 aanhef en onder a en 97 lid 1 GMVo juncto artikel 3 van de Uitvoeringswet EG-verordening inzake het Gemeenschapsmerk bevoegd om van de vorderingen van Gaastra kennis te nemen voor zover deze gebaseerd zijn op het Gemeenschapsmerkrecht

2010

IEPT20101208, Rb Utrecht, BDRM v de Minibar

Rb Utrecht onbevoegd: geen bekendheid handelsnaam in arrondissement Utrecht: dat het café aan de Kleine Berg te Eindhoven van de Minibar BV een lokaal verzorgingsgebied heeft.

IEPT20101027, Rb Den Haag, Van Kleef v Flower en Sher
Incident van onbevoegdheid: forumkeuzeziet ook op vorderingen uit onrechtmatige daad: De ruime bewoordingen van het hierboven aangehaalde artikel, “all disputes and claims arising from the Agreement”, geven aan dat partijen het oogmerk hebben gehad alle uit de overeenkomst voortvloeiende geschillen en vorderingen aan de rechter in de vestigingsplaats van Rosen Tantau voor te leggen. Uitleg naar Duits recht: Er valt niet in te zien dat de beoordeling naar Duits recht anders zou zijn dan naar Nederlands recht.

IEPT20101027, Rb Den Haag, Flower en Sher
Incident van onbevoegdheid: arbitrageclausule. T.a.v. Sher afgewezen: dat zij geen partij is bij deze overeenkomst. T.a.v. Flower toegewezen: De ruime bewoording van de clausule geeft aan dat partijen beoogden alle vorderingen en elk geschil aan arbitrage te onderwerpen, uiteraard voor zover betrekking hebbend op of voortvloeiend uit de onderliggende overeenkomst. Uitleg naar Keniaans recht: Er valt echter niet in te zien dat de beoordeling naar Keniaans recht anders zou zijn dan naar Nederlands recht. Dit is door partijen ook niet gesteld.

IEPT20101118, Rb Den Haag, Solutions Advice v Viewtech

Verwarringsgevaar pafumswinkel.nl en parfumwinkel.nl. Parfumswinkel niet louter beschrijvend. Productomschrijvingen auteursrechtelijk beschermd. Geen letterlijke vertalingen. Relatieve bevoegdheid Rb Den Haag bij landelijke inbreuk

IEPT20100708, Rb Den Haag, SIG v Diadora
Uitleg beëindigingsmogelijkheid licentie bij insolvabiliteit – Italiaans recht. Derdenwerking ingeschreven licentie tegenover rechtsopvolgend Gemeenschapsmerkhouder. Derdenwerking licentie Diadora Gemeenschapswoordmerk ter zake van overige Diadora-merken. Bevoegdheid voorzieningenrechter ex artikel 31 EEX-Vo.

IEPT20100707, Rb Den Haag, Better3fruit v De Appelaar

Exclusieve bevoegdheid Rb Den Haag inzake communautaire kwekersrechten: De vorderingen van Better3fruit zijn gebaseerd op een communautair kwekersrecht. De rechtbank ’s-Gravenhage is exclusief bevoegd2 van die vorderingen kennis te nemen op grond van artikel 101 lid 2 onder a en lid 4 GKVo jo 78 lid 2 sub a ZPW3 . Het feit dat Better3fruit daarnaast stelt dat De Appelaar haar contractuele verplichtingen jegens Greenstar niet nakomt en dat in de overeenkomsten tussen die partijen een bevoegde rechter wordt aangewezen maakt dat niet anders.

IEPT20100707, Rb Amsterdam, Indies v ACI

Rechtbank onbevoegd - arbitragebeding van toepassing: vordering in wezen gebaseerd op een gestelde tekortkoming in de nakoming van de gesloten overeenkomst, maar in ieder geval zodanig verwant met de inhoud en rechtsgevolgen van de distributieovereenkomsten dat de daarin opgenomen arbitragebedingen geacht moeten worden mede op vorderingen als deze betrekking te hebben

IEPT20100616, Rb Den Haag, Esdec v Girasol
Bevoegdheid rechtbank Den Haag - opeising octrooi: Rechtbank Den Haag exclusief bevoegd inzake opeising octrooi door X en Y. Overige vorderingen van X en Y tot opeising en uit onrechtmatige daad verknocht aan opeising octrooi. Vorderingen Esdec B.V. uit contractuele verplichting tot overdracht verknocht aan vorderingen X en Y

IEPT20100527, Rb Breda, Bijoux Concept v Halsteren
Rb Breda onbevoegd inzake Gemeenschapsmerk: Op geen enkele wijze blijkt van een bedoeling van de Raad dat artikel 103 GMeV afbreuk beoogt te doen aan de vooropgestelde wens dat een zo gering mogelijk aantal gerechten vorderingen op basis van het Gemeenschapsmerk beoordeelt

IEPT20100421, Rb Den Haag, HZPC
Rechtbank Den Haag bevoegd inzake overdracht kwekersrecht: De vorderingen van HZPC houden mede in overdracht van het kwekersrecht indien het zal zijn verleend. De rechtbank is bevoegd van die vordering kennis te nemen op grond van artikel 78 lid 1 ZPW. Daaraan doet niet af dat het kwekersrecht nog niet is verleend. Dit kan leiden tot afwijzing van de vordering maar raakt niet aan de bevoegdheid van deze rechtbank.

IEPT20100226, HR, Jaap.nl
Collectieve actie mogelijk bij ontbreken instemming deel “achterban”: De omstandigheid dat een (al dan niet aanmerkelijk) deel van de personen ter bescherming van wier belangen een collectieve actie strekt, niet instemt met (het doel van) de rechtsvordering of zelfs een tegenovergesteld standpunt inneemt, staat op zichzelf niet in de weg aan het oordeel dat de vordering strekt tot bescherming van gelijksoortige belangen.

2009

IEPT20090624, Rb Den Haag, General Biscuits v Hoppe

Exceptie onbevoegdheid Rb Den Haag verworpen: Rb Den Haag bevoegd om van de vorderingen gebaseerd op het Gemeenschapsmerk kennis te nemen en de bevoegdheid om ook van de vorderin-gen gebaseerd op Beneluxmerken en op de gestelde slaafse nabootsing kennis te nemen, berust op ver-knochtheid van deze vorderingen aan de vorderingen gebaseerd op het Gemeenschapsmerk

IEPT20090624, Rb Den Haag, Bonnie Doon v Hans Textiel

Verwerping exceptie van onbevoegdheid Rb den Haag: de rechtbanken voor het Gemeenschapsmodel hebben uitsluitende bevoegdheid terzake van alle rechtsvorderingen betreffende inbreuk op Gemeenschapsmodellen, zulks ongeacht of de procespartijen al dan niet in dezelfde lidstaten woonplaats hebben of gevestigd zijn

IEPT20090423, HvJEG, Falco Privatstiftung en Rabitsch v Weller-Lindhorst

Licentieverlening geen dienst in de zin van artikel 5(1)(b) EEX-Vo: een overeenkomst waarbij de houder van een recht van intellectuele eigendom zijn medecontractant het recht verleent om tegen vergoeding gebruik te maken van dat recht, geen overeenkomst voor de verstrekking van diensten in de zin van deze bepaling is. Bevoegdheid art. 5(1)(a) EEX-Vo conform beginselen van artikel 5(1) EEX-Verdrag

IEPT20090325, Rb Utrecht, Filocal cs v Kurver cs

Rb Utrecht bevoegd inzake overdracht Gemeenschapsmerk. Spoedeisend belang ondanks stilzitten sinds 2003. Zekerheidsstelling voor procekosten door buitenlandse eiser door bankgarantie ten bedrage van € 15.000.

IEPT20090303, Rb Den Haag, Novartis v Friederichs

Rb Haarlem onbevoegd inzake ex parte verbod octrooiinbreuk.

IEPT20090223, Rb Haarlem, Friederichs v Novartis

Rb Den Haag exclusief bevoegdheid inzake ex parte verbod in octrooizaken

2008

IEPT20081210, Rb Den Bosch, Octrooihouder v Gerekwestreerde PCV2 vaccin

Rb Den Haag exclusief bevoegd inzake ex parte beslissingen octrooiinbreuk

IEPT20081211, Rb Assen, Kembo v Drentea

Bevoegdheid bij voorlopige voorziening Gemeenschapsmodelrecht

IEPT20080813, Rb Den Haag, EPAL v Baak
Rechtbank Den Haag relatief bevoegd wegens gestelde inbreuk

IEPT20080709, Rb Breda, Office of Fair Trading v Best Sales
Misleidende mailings inzake aankoopverplichting sweepstake - Engels recht van toepassing - Office of Fair Trading heeft als erkende buitenlandse rechtspersoon conform artikel 3:305c BW zelfde bevoegdheid tot instellen vorderingen als Neder-landse consumentenorganisatie

2007

IEPT20070926, Rb Den Haag, Philips v Duplico

Zaak eerder aanhangig in Den Haag dan in Madrid gelet op tijdstip ontvangst door verantwoordelijke autoriteit

IEPT20070725, Rb Amsterdam, Nike

Rechtbank bevoegd bij vordering van onbepaalde waarde waarvan niet duidelijk is dat die lager is dan 5.000 euro

IEPT20070307, Rb Den Haag, Firlbeck v Stet

Abritraal beding beperkt tot licentie-deel van de overeenkomst - Rechtbank bevoegd ter zake van Gemeenschapskwekersrechtelijke aspecten

IEPT20070117, Rb Den Haag, Garmin v TomTom

Bevoegdheidsincident GMoV: Bevoegde rechter in conventie tevens bevoegd in reconventie indien reconventie op zelfde rechstfeit gebaseerd is - Bevoegde rechter woonplaats eiser paneuropees bevoegd bij buiten EU gevestigde gedaagden

2006

IEPT20061220, Rb Rotterdam, Jaguar v Poema

Rechtbank Rotterdam onbevoegd tot nietigverklaring Gemeenschapsmerk.

IEPT20060829, Hof Den Bosch, Inbreng octrooi

Haagse rechter niet bij uitsluiting bevoegd bij geschil inzake inbreng of levering octrooi: Dat is geen kwestie die wordt beheerst door de Rijksoctrooiwet 1995, maar door het BW. Het enke-le feit dat [X.] ter uitvoering van die overeenkomst een octrooi heeft ingebracht in [Z.] maakt dat niet anders.