Spoedeisend
2012
IEPT20120322, Rb Den Haag, Amygdala v Quickscans
Geen spoedeisend belang meer na eenzijdige onthoudingsverklaring. Wisselwerking rechthebbende – verondersteld inbreukmaker; belang van vraag naar het houderschap.
IEPT20120313, Hof Den Haag, Boston Scientific v OrbusNeich
Zwevend recht zolang vernietiging octrooi nog geen kracht van gewijsde heeft. Geen voldoende belang bij voorlopige voorziening gelet op proceshouding.
2011
IEPT20111214, Rb Den Bosch, NWB
Geen spoedeisend belang: Enkel financiële schade die voortbestaan niet in gevaar brengt geen spoedeisend belang; niet aannemelijk gemaakt dat het toestaan van hergebruik van het NWB voor haar onmiddellijk tot onomkeerbare gevolgen zal leiden. Geen schorsing besluit tot onvoorwaardelijk hergebruik Nationaal Wegenbestand: Informatie neergelegd in NWB verkregen in het kader van publieke taak. Verweerder heeft het NWB ook openbaar gemaakt. Niet valt dan ook in te zien dat verweerder niet bevoegd is hergebruik van het NWB toe te staan.
IEPT20111014, Rb Den Haag, Samsung v Apple
Inroepen octrooirechten onder omstandigheden mogelijk misbruik van recht. Geen rechtsverwerking naar Nederlands recht door afgeven FRAND-verklaring. FRAND-verklaring geen onvoorwaardelijk aanbod naar Frans recht. Behandeling bedrijfsgeheimen achter gesloten deuren – art. 28(4) Rv. Spoedeisend belang herleeft door meeromvattend internationaal geschil
IEPT20110726, Hof Den Bosch, Search v Aquatest
Proceskosten ten onrechte gecompenseerd: hof is van oordeel dat in deze zaak sprake is geweest van een flagrante auteursrechtinbreuk zodat Search terecht haar hoofdvorderingen in eerste aanleg heeft ingesteld. Toewijzing van de hoofdvorderingen van Search leidt er naar het oordeel van het hof toe dat Aquatest in eerste aanleg beschouwd dient te worden als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij. Spoedeisend belang bij opgave om inbreuken te voorkomen. Geen spoedeisend belang bij schadebegroting.
IEPT20110708, Rb Den Haag, BUMA v Nederland FM
Embedded link auteursrechtelijke openbaarmaking? Aan de be-antwoording daarvan wordt evenwel niet toegekomen.Geen spoedeisend belang BUMA/Stemra: Tussen partijen staat vast dat [S] reeds in 2001 de website Nederland FM is gaan exploiteren. […]. Gelet op de in r.o. 4.3. t/m 4.5. genoemde omstandigheden, kan niet worden gezegd dat Buma c.s. in deze procedure voortvarend heeft gehandeld.
IEPT20110607, Rb Amsterdam, Bagels & Beans
Ontbinding franchiseovereenkomst wegens verzuim: niet voldoen aan hygiëne-eisen en tot tweemaal toe verhinderen hernieuwde inspectie. Spoedeisend belang: Het spoedeisend belang volgt uit de aard van de vordering die voortvloeit uit de ontbinding van de franchiseovereenkomst. Bovendien is aannemelijk dat Bagels & Beans grote (reputatie)schade zou kunnen lijden als één van haar franchisenemers niet goed zou scoren op het gebied van de hygiëne.
2010
IEPT20100723, Rb Den Haag, Somnomed v V.d.Bijl
Vakkennis gemiddelde vakman: een medicus met deskundigheid op ten minste het gebied van OSA (“Obstructieve slaapapnoe”), die zo nodig een orthodontisch deskundige zal raadplegen. Geen Uitvindingshoogte; voor de hand liggende combinatie: van oordeel dat de tekening bij SU 759, gelet op de boog die langs de raakvlakken van de koppelingsoppervlakken loopt, “vestibular segmental guides” met boogvormige koppelingsoppervlakken openbaart, zodat de gemiddelde vakman reeds op basis van de combinatie van WO 969 met SU 759 tot toepassing van die maatregel zou komen. Spoedeisend belang.
IEPT20100518, Hof Den Haag, BMW v Inter-Tyre
Algemeen verbod met specificatieplicht. Spoedeisend belang nevenvorderingen: wel bij opgave producenten, fabrikanten, distributeurs en leveranciers. Geen spoedeisend belang bij informatie over winst.
IEPT20100427, Hof Den Haag, Livius v Fewmore
Geen spoedeisend belang bij overdracht merken. Onrechtmatige presentatie als rechthebbende; dat hoewel de mededeling op zichzelf niet onjuist is, Fewmore c.s. de belangen van Bwana en daarmee van Livius als aandeelhouder schendt door zichzelf ongeclausuleerd als rechthebbende te presenteren ten aanzien van het merk en daarmee vooruit te lopen op de definitieve beslechting van het geschil daaromtrent tussen partijen.
IEPT20100319, Rb Den Haag, Burg Watchphone
Geen spoedeisend belang nevenvorderingen
IEPT20100308, Rb Breda, Happy-Point v Heijzoo
Inbreuk: Reeds het gebruik van (een afbeelding van) de Abraham-pop van Happy-Point door Heijzoo op haar website, betreft een inbreukmakende handeling. Spoedeisend belang: voldoende aannemelijk dat het de bedoeling van Heijzoo is (geweest) deze Abraham-pop te verkopen.
2009
IEPT20091109, Rb Haarlem, Poppenhuis
Geen spoedeisend belang: Vast staat immers dat [gedaagde] het beweerdelijk inbreukmakende poppenhuis aan de raadsman van [eisers] heeft afgegeven. Gelet hierop is niet aannemelijk dat op dit moment enige kans bestaat op verveelvoudiging dan wel openbaarmaking van het poppenhuis door [gedaagde]. De enkele stelling dat [gedaagde] weigert de inbreuk op de auteursrechten van [eisers] te erkennen en dat [eisers] als gevolg daarvan vrezen dat [gedaagde] met het poppenhuis aan de slag gaat is derhalve onvoldoende.
IEPT20091021, Rb Den Haag, Nefertete v Bogár
Afwijzing incidentele voorlopige voorziening tot betaling proceskosten kort geding: Nefertete heeft met het arrest derhalve een executoriale titel gekregen die uitvoerbaar bij voorraad is verklaard. Zij heeft om die reden geen belang bij haar (immers reeds toegewezen) vordering tot betaling van die proceskosten.
IEPT20090728, Rb Rotterdam, Van den Noort v Okra
Geen spoedeisend belang: Van den Noort heeft ter zitting erkend dat het kaartje thans niet meer op de website van de gemeente en niet meer in de nota's te zien is. Bovendien heeft Okra op 30 juni 2009 verklaard zich te zullen onthouden van iedere verveelvoudiging en lof openbaarmaking van het kaartje, op straffe van verbeurte van een direct opeisbare boete van € 2.500. Voorshands onvoldoende aannemelijk dat (verdere) inbreuk op het auteursrecht van Van den Noort op het kaartje dreigt, zodat Van den Noort vooralsnog geen belang heeft bij het treffen van een onverwijlde voorziening.
IEPT20090617, Rb Roermond, Schwan v Beifa
Geen spoedeisend belang: ontoereikende grondslag voor de aanname dat Beifa ook thans of in de nabije toekomst nog Vivilite of Foray highlighters via Office Depot in Nederland op de markt brengt of zal brengen
IEPT20090525, Rb Assen, Spits Wallcoverings v Noordwand
Geen merkinbreuk door gebruik daterend van voor inschrijvingsdatum en geen spoedeisend belang: onvoldoende aannemelijk geworden dat Noordwand op dit moment inbreuk maakt op het merk van Spits en Spits heeft ter zitting laten doorschemeren dat het onderhavige kort geding weer een reactie is op het door Noordwand aangespannenkort geding ter zake de inbreuk door Spits op auteursrechten van Noordwand.
IEPT20090325, Rb Utrecht, Filocal cs v Kurver cs
Rb Utrecht bevoegd inzake overdracht Gemeenschapsmerk. Spoedeisend belang ondanks stilzitten sinds 2003. Zekerheidsstelling voor procekosten door buitenlandse eiser door bankgarantie ten bedrage van € 15.000.
IEPT20090303, Rb Den Haag, Motor-Mania Espana v Asiangear
Geen opheffing executoriaal derdenbeslag: Opheffing van het beslag bij wijze van voorlopige voorziening is alleen dan aan de orde indien Motor-Mania España voldoende aannemelijk maakt dat zij (en niet MM-Exclusief) eigenaresse van de in beslag genomen scooters is. Afwijzing voorschot schadevergoeding in reconvcentie
IEPT20090224, Hof Den Haag, Reckitt v Action
Geen inbreuk merkrechten, modelrechten of auteursrechten Cillit Bang en Vanish-verpakkingen. Spoedeisend belang bij verbod; niet bij nevenvorderingen of voorschot schadevergoeding
IEPT20090203, Rb Den Haag, Jems v Hollywood Nails
Geen spoedeisend belang nevenvorderingen.
IEPT20090127, Hof Amsterdam, Hollandse Hoogte
Geen spoedeisend belang in hoger beroep wegens toezeggingen.
IEPT20090106, Rb Breda, The Beat Factory v Handyman
Geen merkinbreuk en geen spoedeisend belang: voldoende aannemelijk dat in dit geval sprake is van een goedbedoelde en onschuldige actie van de werknemer van Handyman, juist gericht op het behartigen van het belang van The BEAT Factory, die dit zeer wel zó kon begrijpen en er zó ook profijt van had kunnen hebben.
2008
IEPT20081223, Hof Den Haag, Desi Promotions v Roshan Video
Geen spoedeisend belang in hoger beroep: Desi Promotions heeft niet betwist dat Roshan zijn onderneming heeft gestaakt, zodat er thans van inbreuk door hem geen sprake meer is. Wel belang bij arrest in verband met proceskosten eerste aanleg. Procesvolmacht door rechthebbende niet voldoende aannemelijk.
IEPT20081215, Rb Den Haag, G-Star v PepsiCo - Raw
Vorderingen afgewezen. Geen spoedeisend belang buiten Verenigd Koninkrijk. Geen grensoverschrijdende maatregel in kort geding voor Verenigd Koninkrijk vanwege de prognose van de uitkomst in de bodemzaak. Niet aannemelijk dat sprake is van vereiste 'verband' of van ongerechtvaardigd voordeel c.q. afbreuk aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van de G-Star merken.
IEPT20081204, Rb Amsterdam, Building Products v Artcrete
Geen dreiging inbreuk. Artcrete heeft onderscheidend vermogen als merk. geen depot te kwader trouw.
IEPT20081118, Rb Den Haag, KNV EHBO v MF Medical
EHBO heeft geen spoedeisend belang: NV EHBO wist in november 2007 al van levering stickers, zonder rechtsmaatregelen te treffen. Na sommatie in april 2008 handelingen gestaakt en geen aanwijzing dat inbreuk dreigt.
IEPT20081113, Rb Den Haag, Crocs v X
Geen spoedeisend belang: Niet opgetreden in augustus 2007 of febrruari 2008. Informatie uit strafzaak jui 2008 ziet op feiten van voor november 2007. Aannemelijk dat X sinds februari 2008 gestopt is en geen dreiging van verdere inbreuk. Weigering om onthoudingsverklaring te ondertekenen is in dit a-typische geval onvoldoende om een spoedeisend belang aan te nemen
IEPT20081111, Rb Den Haag, Arla v Vergeer
Inbreuk Cheez'pucks op PUCK. Min of meer abstracte benadering verwarringsgevaar. Geen spoedeisend belang bij nevenvorderingen.
IEPT20081028, Rb Arnhem, Nibe v Interfocos
Auteursrecht: Twijfel over inbreukmakende overeenstemmende totaalindruk. Het spoedeisend belang van Nibe naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet zodanig groot is, dat een uitkomst in de bodemprocedure niet kan worden afgewacht.
IEPT20081016, Rb Amsterdam, Bruno Press v IMT
Inbreukmakende publicatie foto op website. Zorgplicht voor IMT als uitgever website. Voorschot schadevergoeding € 6.700
IEPT20080417, Rb Amsterdam, Foto in Film Fitna
Geert Wilders aansprakelijk voor inbreuk op auteursrechten fotograaf en portretrechten Edin. Voorschot op materiële schade fotograaf van 5.000 euro en van 3.000 euro aan immateriële schade Edlin, omdat schade mede een gevolg is van het poseren als Mohammed B.
IEPT20080407, Rb Den Haag, Eli Lilly v Ratiopharm Olanzapine
Geen concrete dreiging inbreuk octrooi: enkele registratie generiek geneesmiddel geeft onvoldoende dreiging van inbreuk.
IEPT20080325, Rb Rotterdam, NRC-Handelsblad
Geen spoedeisend belang: een feiten en omstandigheden zijn gesteld die zijn late gang naar de kort geding rechter kunnen verontschuldigen, valt niet in te zien welk spoedeisend belang [eiser] heeft bij de in dit kort geding primair gevorderde voorziening tot integrale plaatsing van diens bijdrage
2007
IEPT20071218, Rb Den Haag, Heritage
Geen spoedeisend belang bij merkinbreuk na 1,5 jaar stilzitten - wel spoedeisend belang bij (erkende) handelsnaam- en auteursrechtinbreuk door voormalig distributeur
IEPT20071129, Hof Den Haag, Cana v Glas
Geen spoedeisend belang gesteld bij nevenvorderingen.
IEPT20070806, Rb Den Bosch, Verenigd Koninkrijk v Total Backup
Spoedeisend belang ook indien al jarenlang sprake van inbreuk
IEPT20070725, RB Den Haag, Abbott v Teva
Drempel spoedeisendheid conservartoir bewijsmaatregelen lager dan voor kort geding - Aanvragen markttoelating generiek geneesmiddel geen voldoende dreiging van octrooiinbreuk - Kort geding geen hoofdzaak voor conservatoire bewijsmaatregelen - Procesvolmacht ten onrechte niet vermeld in verzoekschrift - 91.000 euro aan proceskosten
IEPT20070615, HR, Spoedeisend belang nevenvordering
Spoedeisend belang: Proceseconomie gebaat bij gelijktijdige behandeling nauw met hoofdvordering verwante nevenvordering zoals buitengerechtelijke kosten
IEPT20040312, HR, XS4ALL v AB.FAB
Spoedeisend belang bij stelselmatige inbreuk die voortdurende schade veroorzaakt
IEPT20010629, HR, MB v Impag
In beginsel spoedeisend belang in geval van stelselmatige inbreuk, waarvan rechthebbende doorlopende schade ondervindt, ondanks geruime tijd stilzitten van rechthebbende of aanhangig zijn bodemprocedure ter zake van één spel
IEPT20000414, Hoge Raad, HBS Trading v Danestyle
Terughoudendheid bij voorschot schadevergoeding in kort geding zelfstandig spoedeisend belang bij betaling vereist
IEPT19980123, HR, Kruidvat v Lancome cs
Ompakken luxe merkartikelen - spoedeisend belang
terug Tell-a-Friend
