Hof Leeuwarden
2012
IEPT20120217, Hof Leeuwarden, A.C.A.B.
Geen belediging: vrijspraak: het enkele feit dat verdachte een jas droeg met daarop een kleine batch bevestigd met de afkorting A.C.A.B. onvoldoende om het vereiste opzet op belediging aan te nemen
IEPT20120117, Hof Leeuwarden, Auping v Beverslaap
Geen objectieve toepassing kwantitatieve criteria
IEPT20120110, Hof Leeuwarden, Esschert v S&S
Vuurkorf, de verpakking en de wikkel, ieder afzonderlijk voldoende oorspronkelijk; inbreuk. Esschert auteursrechthebbende wegens opdracht tot ontwerpen model. Inbreukverbod op grond van geharmoniseerd auteursrecht geen “maatregel van gelijke werking”.
2011
IEPT20111220, Hof Leeuwarden, BNO-voorwaarden
Meerwerk: € 4.935. Geen schade in aanvulling op vergoeding overeengekomen ontwerpwerkzaamheden conform BNO-voorwaarden (inclusief licentie)
IEPT20110906, Hof Leeuwarden, Esschert Design v S&S
Uitbreiding grondslag eis in hoger beroep met Gemeenschapsmodelrecht niet toegestaan: Gedeeltelijke verwijzing wegens exclusieve bevoegdheid Hof Den Haag en eventuele verwijzing wegens verkochtheid leidt tot onredelijke vertraging en is in strijd met eisen van goede procesorde in kort geding
IEPT20110726, Hof Leeuwarden, NDP v Provincie Flevoland
Knipselkranten: auteursrechtvoorbehoud art. 15(1) Aw mogelijk bij auteursrechtelijk beschermde werken. Nieuwsartikelen auteursrechtelijk beschermd.
IEPT20110705, Hof Leeuwarden, Liv Oost v Previtas
Geen gebruik domeinnaam als handelsnaam maar als internetadres: dat de domeinnaam door Liv Oost slechts ge-bruikt wordt om klanten te informeren met betrek-king tot de overname van Previtas B.V. door Liv Oost en de naamswijzing. Dergelijk gebruik van de domeinnaam is naar het voorlopige oordeel van het hof slechts aan te merken als een gebruik als adres of vindplaats op internet, en gelet op de inhoud van de website niet tevens als handelsnaam. Belang zonder normschending geen grond voor overdracht domeinnaam
2010
IEPT20100914, Hof Leeuwarden, Bewon Buro v Vuurboom
Marginale motivering deskundigenrapport inzake vergoeding van € 12.000 voor gebruik ontwerp:
IEPT20100622, Hof Leeuwarden, IFE-Tebel v Tecair
Geen auteursrechtelijk werk – technisch effect: dat de vormen van de functionele onderdelen van een pneumatisch treindeurstysteem, in overwegende mate zijn ingegeven door het technisch effect ervan en niet door de intellectuele invulling van de auteur. Geen geschriftenbescherming voor bedrijfsgeheimen: dat een geschrift zonder eigen of persoonlijk karakter auteursrechtelijke bescherming toekomt indien dit openbaar gemaakt is of bestemd om openbaar gemaakt te worden. [...] dat de tekeningen aan derden ter beschikking worden gesteld in het kader van de hen verstrekte vertrouwelijke opdrachten. Het hof is van oordeel dat vanwege het vertrouwelijke van de opdrachten, niet gezegd kan worden dat de tekeningen op deze wijze openbaar zijn gemaakt danwel bestemd zijn om openbaar te maken
IEPT20100608, Hof Leeuwarden, Marktplaats v Stokke
Stelselmatig niet verwijderen inbreukmakende advertenties: Naar het voorlopige oordeel van het hof kan naar Nederlands recht onder meer sprake zijn van een onrechtmatige daad van Marktplaats indien zij (stelselmatig) ondanks aanmeldingen van de rechthebbenden niet overgaat tot directe verwijdering van de desbetreffende inbreukmakende advertenties.
IEPT20100504, Hof Leeuwarden, Naaktbeelden
Plaatsing in MSN-map voor zes personen en op Youtube geen opzettelijke inbreuk auteursrecht: Deze beperkte kring van personen acht het hof van te geringe omvang om te kunnen spreken van openbaarmaking in de zin waarop feit 3B ziet. Het hof heeft hierbij in aanmerking genomen [...] de strekking van de Auteurswet die er op gericht is het commerciële belang van de auteursgerechtigde te beschermen. Openbaarmaking zonder daartoe gerechtigd te zijn – schending portretrecht: Daartoe overweegt het hof dat het bij feit 4 gaat om de schending van het portretrecht van [benadeelde]. Daarbij spelen niet alleen commerciële belangen een rol maar ook privacy-belangen van de geportretteerde
2009
IEPT20091117, Hof Leeuwarden, Fairstar v Hanzevast
Nodeloos grievende opmerkingen t.a.v. bij geschillen betrokken “buitenstaanders”: Er kan ook met een meer objectieve beschrijving van het geschil worden volstaan. Een onheuse opmerking wordt ook niet minder grievend door de toevoeging "we have reasons to believe", temeer indien zoals in dit geval die "reasons" in het geheel niet worden onderbouwd. Rectificatie op website: Met name teneinde anonieme groep obligatiehouders te bereiken, acht het hof plaatsing op de website een doelmatige methode
IEPT20091110, Hof Leeuwarden, Diefstal virtuele goederen
Virtuele voorwerpen kwalificeren als “goed”: dat voor aangever, verdachte en zijn medeverdachte hun in het spel opgebouwde bezittingen reële waarde hebben, die hen kan worden afgenomen. Het hof stelt vast dat het hier gaat om in de loop van het spel ontstane waarden, die door inspanning en tijdsinvestering zijn verworven of zijn te verwerven. Jeugddetentie voor de duur van één maand
IEPT20090804, Hof Leeuwarden, Kohler v De Melker
Kennisneming inhoud (gezins)computer ex art. 843a Rv inbreuk op persoonlijke levenssfeer ex art. 10 G: Het hof is van oordeel dat de kennisneming, tegen de wil van de eigenaren van de inhoud van de computer, onder dit recht valt. Artikel 843a Rv is een wettelijke beperking op dit recht. Een wettelijke regeling die het mogelijk maakt dat, alvorens een rechterlijke beslissing op deze grondslag is gegeven, derden bij wege van conservatoire maatregel een computer op zijn inhoud mogen onderzoeken, ontbreekt evenwel.
IEPT20090616, Hof Leeuwarden, Ameron v Autionational
Geen know how overgenomen: deze kennis kan niet geacht worden te vallen onder de in artikel 1 van de overeenkomst genoemde know how, aangezien - in de woorden van [betrokkene 1] - "Ameron wist dat dit niet te beschermen kennis was en een en ander van algemene bekendheid was".
IEPT20090428, Hof Leeuwarden, Het Fietscafe v Trapbar
Uitvoering fietscafé niet auteursrechtelijk beschermd: De uitvoering is in ieder geval deels in hoge mate technisch bepaald. Het had daarom op de weg van de VOF gelegen haar vordering toe te spitsen op die aspecten van de vormgeving van (een specifieke uitvoering van) het fietscafé die als te beschermen auteursrechtelijke trekken daarvan zijn aan te merken. Geen slaafse nabootsing.
IEPT20090127, Hof Leeuwarden, Negatieve uitlatingen
Belang bij verbod negatieve uitlatingen: het feit dat [appellante] zich ook voor de gewraakte publicatie bij herhaling negatief over [M] heeft uitgelaten is een extra argument om de belangenafweging in het voordeel van [M] te doen uitvallen
2008
IEPT20081209, Hof Leeuwarden, Offerte bodemonderzoek
Offerte niet auteursrechtelijk beschermd: de overgenomen passages bevatten overwegend objectieve historische en technische feiten, waarvan de beschrijving uitsluitend functioneel en zakelijk van aard is. Geen geschriftenbescherming nu stuk biet voor openbaarmaking bestemd is. Geen databankenbescherming en geen prestatiebescherming.
IEPT20080116, Hof Leeuwarden, Verwijdering kunstwerken Loppersum
De verwijdering van de afzonderlijke kunstobjecten heeft niet in strijd met de Auteurswet plaatsgevonden
2007
IEPT20070404, Hof Leeuwarden, Lucy Locket
Auteursrecht op jurk - overdracht naar Nederlands en Engels recht - geen grensoverschrijdend verbod - nevenvorderingen toegewezen
IEPT20070110, Hof Leeuwarden, Weeva
Geen geldig merkrecht bij gebreke van bestaande rechthebbende - voorvoegsel'voorheen'rechtvaardigt niet conclusie dat handelsnaam thans niet gevoerd wordt
2006
IEPT20060726, Hof Leeuwarden, Storteboom v Fraas
het in art. 260 Rv voorziene verlies van kracht van een voorlopige voorziening, kan niet worden teniet gedaan of uitgesteld door het telkenmale opnieuw in kort geding instellen van (nagenoeg) dezelfde vordering
terug Tell-a-Friend
