2005 - 2001 HvJEG
2005
IEPT20051025, HvJEG, Feta II
Commissie heeft rechtmatig kunnen besluiten dat de term "feta" geen soortnaam is geworden in de zin van artikel 3 van de basisverordening.
IEPT20051018, HvJEG, Class International
Gebruik merk in het economisch verkeer in de Gemeenschap - invoer: Merkhouder kan zich niet verzetten tegen enkele binnenkomst in de Gemeenschap – onder regeling extern douanevervoer of douane-entrepot – van oorspronkelijke goederen en mag niet verlangen dat op dat moment al een eindbestemming in een derde land is vastgelegd
Het in het vrije verkeer
IEPT20051006, HvJEG, Medion v Thomson
Verwarringsgevaar aanwezig zijn bij een teken bestaand uit een firmanaam samengevoegd met merk
Gerecht heeft totaalindruk woordcombinatie beoordeeld - Algemeen belang artikel 7(1)(b) GMeV valt samen met wezenlijke functie merk als herkomstaanduiding
IEPT20050714, HvJEG, Europe 1 v SPRE en GVL
Op billijke vergoeding secundaire openbaarmaking fonogrammen kan recht van twee lidstaten van toepassing zijn.
IEPT20050707, HvJEG, Nestlé v Mars
Inburgering (Mee-inburgeren): een merk kan onderscheidend vermogen verkrijgen ten gevolge van het gebruik van dit merk als deel van of in samenhang met een ingeschreven merk
IEPT20050707, HvJEG, Praktiker v Deutsche Patent und Markenamt
Dienstmerken: Detailhandelsdiensten zijn "diensten" in de zin van de Merkenrichtlijn. Voor de inschrijving van een merk voor deze diensten is het niet noodzakelijk de betrokken dienst(en) concreet te omschrijven. Een nadere omschrijving van de waren of soorten waren waarop deze diensten betrekking hebben, is daarentegen wel noodzakelijk.
IEPT20050630, HvJEG, Tod's v Heyraud
Wederkerigheidseis werken van toegepaste kunst artikel 2(7) BC: Regel dat auteursrechtelijke bescherming afhankelijk is van de aard van bescherming in land van oorsprong in strijd met non-discriminatie art. 12 EG
IEPT20050630, HvJEG, Eurocermex vorm van bierfles
Vormmerk: Geen onderscheidend vermogen op grond van totaalindruk die door de vorm en de schikking van de kleuren van het aangevraagde merk wordt opgeroepen.
IEPT20050609, HvJEG, HLH Warenvertriebs Orthica v Deutschland
Criteria voor kwalificatie als geneesmiddel of levensmiddel
IEPT20050602, HvJEG, Mediakabel v Commissariaat voor de Media
televisieomroep bestaat in het oorspronkelijke uitzenden van televisieprogram-ma’s die zijn bestemd voor ontvangst door het publiek, dat wil zeggen een onbepaald aantal potentiële televisiekijkers, aan wie tegelijkertijd dezelfde beelden worden doorgegeven. De techniek waarmee de beelden worden doorgegeven, is voor deze beoordeling niet doorslaggevend.
IEPT20050317, HvJEG, Gillette v LA Laboratories
2004
IEPT20041130, HvJEG, Peak Holding
Waren niet in de handel gebracht wanneer ze in de EER worden ingevoerd voor verkoop of indien ze te koop zijn aangeboden maar niet verkocht - Wederverkoop verbod bij verkoop in EER staat niet in de weg aan communautaire uitputting
IEPT20041116, HvJEG, Anheuser Busch
IEPT20041109, HvJEG, British Horseracing Board v William Hill
Databankenrecht: uitleg begrippen 'investeringen'en 'substantieel deel' en strekking verbodsrecht'
IEPT20041109, HvJEG, Fixtures Marketing v Svenska Spel
Substantiële investering databank: noch de verkrijging, noch de controle, noch de presentatie van de inhoud van een kalender voor voetbalwedstrijden getuigt van een substantiële investering die de bescherming welke verbonden is aan het in artikel 7 van de richtlijn neergelegde recht sui generis rechtvaardigt.
IEPT20041021, HvJEG, Erpo Mobelwerk
Geen specifieke criteria ter vervanging of afwijking van het criterium van het onderscheidend vermogen zoals dit in de rechtspraak wordt uitgelegd voor sommige categorieën merken, zoals merken bestaande uit reclameslogans
IEPT20040916, HvJEG, Nichols v Registrar
Merkenrecht: concrete beoordeling onderscheidend vermogen familienaam vereist
Onderscheidend vermogen woordcombinatie te beoordelen op totaalindruk niet op afzonderlijke bestanddelen - Beschikbaarheidsbelang relevant voor artikel 7(1)(b) GMeV - Gebruik in de branche indicatie voor onderscheidend vermogen
IEPT20040624, HvJEG, Heidelberger Bauchemie
IEPT20040610, HvJEG, Kronhofer v Maier
Plaats schadebrengende feit onrechtmatige daad: dat de uitdrukking „plaats waar het schade-brengende feit zich heeft voorgedaan” niet ook de plaats omvat waar de verzoeker woont of waar zich het „centrum van zijn vermogen” bevindt op de enkele grond dat hij aldaar financiële schade heeft geleden die voortvloeit uit het in een andere verdragsluitende staat ingetreden en door hem geleden verlies van onderdelen van zijn vermogen
IEPT20040429, HvJEG, Procter & Gamble
gemiddelde consument neemt een merk gewoonlijk als een geheel waar, let niet op verschillende details - Onderzoek verschillende elementen merk wel relevant
IEPT20040429, HvJEG, Commissie v Duitsland
Systematische indeling als geneesmiddel: Door in andere lidstaten rechtmatig als voedingssupplement vervaardigde en in de handel gebrachte vitaminepreparaten als geneesmiddel in te delen wanneer zij het drievoudige van de door de Deutsche Gesellschaft für Ernährung (Duitse vereniging voor voedingsmiddelen) aanbevolen dagelijkse dosis aan vitamines, andere dan de vitamines A en D, overschrijden, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG) op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
IEPT20040429, HvJEG, Commissie v Oostenrijk
Geneesmiddel naar werking: Onterechte classificatie preparaten met Vitamine A, D of K ongeacht hun gehalte als geneesmiddel naar werking. Terechte classificatie preparaten met chromaten ongeacht hun gehalte als geneesmiddel naar werking
IEPT20040429, HvJEG, IMS Health
Misbruik machtspositie door weigering licentie: is beschermde structuur onontbeerlijk?
IEPT20040429, HvJEG, Henkel
kans groter dat vorm van een waar elk onderscheidend vermogen mist naarmate deze vorm een grotere gelijkenis vertoont met de meest waarschijnlijke vorm van de betrokken waar
IEPT20040429, HvJEG, Bjornekulla Fruktindustrier v Procordia Food
Relevant publiek voor "gebruikelijke benaming": Wanneer tussenpersonen optreden bij de distributie aan de consument of de eindverbruiker van een waar bestaan de betrokken kringen waarvan de zienswijze in aanmerking moet worden genomen om te beoordelen of dit merk in de handel de gebruike-ijke benaming van de betrokken waar is geworden, uit alle consumenten of eindverbruikers en uit alle beroepsbeoefenaars die optreden bij de afzet van deze waar.
IEPT20040428, HvJEG, Matratzen Concord v BHIM
Globale beoordeling verwarringsgevaar
IEPT20040427, HvJEG, Turner v Grovit
IEPT20040401, HvJEG, Kohlpharma
IEPT20040212, HvJEG, Postkantoor
IEPT20040212, HvJEG, Henkel vorm fles
merkenrecht: beoordeling onderscheidend vermogen vormmerk fles - beschrijvend - relevante, nationale markt
IEPT20040127, HvJEG, La Mer Technology v Laboratoires Goemar
Normaal gebruik merk: Wanneer het gebruik een werkelijk commercieel doel dient, kan zelfs een gering gebruik van het merk of een gebruik door slechts één importeur in de betrokken lidstaat volstaan - relevante periode voor 'normaal gebruik'
IEPT20040107, HvJEG, Rolex
Doorvoer via Gemeenschap valt onder Dounaeverordening. Strafrechtelijke handhaving vereist nationale wet
2003
IEPT20031209. HvJEG, Gasser v Misat
IEPT20031127, HvJEG, Shield Mark - klankmerk
Grafische voorstelling klankmerk:dat een teken dat als zodanig niet visueel waarneembaar is, een merk kan vormen op voorwaarde dat het vatbaar is voor grafische voorstelling, inzonderheid door middel van figuren, lijnen of lettertekens, en die voorstelling duidelijk, nauwkeurig, als zodanig volledig, gemakkelijk toegankelijk, begrijpelijk, duurzaam en objectief is.
IEPT20031118, HvJEG, Budvar v Ammersin
Onrechtmatige beperking vrij verkeer van goederen wanneer geen sprake is van een directe of indirecte herkomstaanduiding
IEPT20031211, HvJEG, Hässle v Ratiopharm
Geldigheid ABC-Verordening (1768/92). Eerste vergunning: dat met betrekking tot geneesmiddelen voor ge-bruik door de mens het begrip eerste vergunning voor het [...] in de handel brengen in de Gemeen-schap in artikel 19, lid 1, van verordening nr. 1768/92 alleen doelt op de eerste vergunning die wordt geëist door de bepalingen ter zake van ge-neesmiddelen in de zin van richtlijn 65/65 en die is afgegeven in een willekeurige lidstaat, en dus niet op de vergunningen die door de regelingen inzake de vaststelling van de prijs en de vergoeding van ge-neesmiddelen worden geëist.Nietigheid certificaat bij strijd met ABC-Verordening.
IEPT20031106, HvJEG, Lindqvist
Persoonsgegevens-richtlijn: geen doorgifte persoonsgegevens naar derde land bij plaatsing op internetpagina
IEPT20031106, HvJEG, Gambelli
nationaal verbod, behoudens vergunning,inzake weddenschappen op sportevenementen, is een beperking van de vrijheid van vestiging en het vrij verrichten van diensten. Het staat aan de verwijzende rechter na te gaan of een dergelijke regeling, gelet op de wijze waarop zij in concreto wordt toegepast, daadwerkelijk beantwoordt aan de ter rechtvaardiging ervan aangevoerde doelstellingen en of de uit die regeling voortvloeiende beperkingen, gelet op deze doelstellingen, niet onevenredig zijn.
IEPT20031023, HvJEG, Doublemint
IEPT20031023, HvJEG, Adidas v Fitnessworld
IEPT20031016, HvJEG, Laboratoire de la Mer
IEPT20030520, HvJEG, Osterreichischer Rundfunk
Ruime verspreiding inkomensgegevens toegestaan indien noodzakelijk voor goed beheer openbare middelen. Rechtstreekse werking persoonsgegevens-richtlijn.
IEPT20030408, HvJEG, Van Doren v Lifestyle Sports
IEPT20030408, HvJEG, Pippig Augenoptik
Richtlijn misleidende reclame (84/450) verzet zich tegen strengere nationale bepalingen - vergelijkende reclame en gebruik merk
IEPT20030320, HvJEG, LTJ Diffusion (Arthur et Felicie)
IEPT20030311, HvJEG, Ansul v Ajax
IEPT20030206, HvJEG, Sena v NOS
'Billijke vergoeding' bij secundaire openbaarmaking uitvoerend kunstenaars moet uniform worden uitgelegd - Iedere lidstaat dient op zijn grondgebied meest relevante criteria vast te stellen
IEPT20030109, HvJEG, Davidoff v Durffee
2002
IEPT20021212, HvJEG, Sieckmann Geurmerk
IEPT20021121, HvJEG, Robelco v Robeco
De bescherming van merken tegen gebruik als handelsnaam of statutaire naam is niet geharmoniseerd en toelaatbaar naar nationaal recht wanneer zonder geldige reden ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken of afbreuk wordt gedaan aan onderscheidend vermogen of reputatie merk
IEPT20020919, HvJEG, Companyline
IEPT20020625, HvJEG, Bigi (Parmesan)
Beschermde Oorsprongs-Benaming: Artikel 13, lid 2, van verordening nr. 2081/92 moet derhalve aldus worden uitgelegd dat de bij deze bepaling ingevoerde afwijkende regeling niet geldt voor producten afkomstig uit de staat die de registratie heeft verkregen van de BOB waarvan de bescherming aan de orde is en ten aanzien waarvan die producten niet aan het productdossier beantwoorden
IEPT20020618, HvJEG, Philips v Remington
Weigeringsgronden merken limitatief - criteria voor onderscheidend vermogen voor alle merken gelijk - Inburgering: grootschalig exclusief gebruik kan tot inburgering leiden, maar dient concreet beoordeeld te worden - Vormmerk: uitgesloten indien wezenlijke functionele kenmerken van de vorm uitsluitend aan technische uitkomst zijn toe te schrijven, ook indien technische uitkomst door alternatieve vormen kan worden verkregen
IEPT20020514, HvJEG, Holterhoff v Freiesleben
Beschrijvend gebruik merk voor aanduiding eigenschap product geen inbreuk
IEPT20020423, HvJEG, Boehringer Ingelheim v Swingard
IEPT20020423, HvJEG, MSD v Paranova
2001
Uitputting: In beginsel expliciete toestemming merkhouder vereist tot import in EER
voor uitputting merkrecht
IEPT20011025, HvJEG, Toshiba v Katun
Vermelding in catalogus van OEM-artikelnummer voor reserveonderdelen en verbruiksartikelen kan als vergelijkende reclame worden aangemerkt - Sprake van behalen oneerlijk voordeel wanneer daardoor de reputatie van de OEM-fabrikant aan het vergeleken produkt wordt toegeschreven
IEPT20011004, HvJEG, Merz & Krell (Bravo)
IEPT20010913, HvJEG, Schieving-Nijstad (Route 66)
terug Tell-a-Friend
