Vordering eiser ontvankelijk, Lycos terecht gedagvaard: Lycos heeft uitgebreid op sommatie eiser gereageerd daarom kan zij zich niet op beroepen dat de website niet door haar, maar door Lycos Europe GmbH wordt gehost. Eiser heeft belang bij de vordering: eiser moet in de gelegenheid gesteld worden om de onrechtmatige acties jegens hem te stoppen en zijn schade te kunnen verhalen. Beschuldigingen aan het adres van eiser zijn onrechtmatig en schadelijk: eiser heeft onweersproken gesteld dat hij zonder strafblad is en niet onaannemelijk dat schade aanzienlijk is. Eiser heeft weinig andere mogelijkheden om achter NAW-gegevens van inbreukmaker te komen: eiser heeft voldoende pogingen gedaan om op andere wijze dan via Lycos aan de gegevens te komen. Lycos gehouden medewerking te verlenen: er is een belang bij de verstrekking van de NAW-gegevens, de ernst van de inbreuk rechtvaardigt opheffing anonimiteit, geen andere, minder ingrijpende weg en verstrekking is evenredig aan nagestreefde doel.
Eiser handelt in postzegels via de website www.ebay.com. Op de website www.members.lycos.nl staat een kritisch bericht genaamd ‘stop the fraud’ over eiser. In augustus 2003 heeft eiser Lycos gesommeerd om de website te verwijderen, waarop Lycos aangaf niet bereid te zijn mee te werken.
Eiser heeft de afgifte van de naam, adres, woonplaats-gegevens (hierna verder NAW-gegevens) alsmede de geboortedatum van de bouwer/websitehouder gevorderd. Deze vordering wordt toegewezen. Het door eiser gestelde belang dat hij in de gelegenheid zal worden gesteld om de websitehouder in rechte te kunnen betrekken teneinde de gestelde onrechtmatige acties, ook in de toekomst, jegens hem te stoppen en zijn schade te kunnen verhalen, rechtvaardigt reeds zijn vordering.
Eiser heeft een zwaarwegend belang bij een in rechte kunnen aanspreken van de bouwer/houder van de website, waartoe hij de NAW-gegevens van die bouwer/houder nodig heeft. De in bedoelde tekst geuite beschuldigingen zijn van ernstige aard. Aannemelijk is voorts dat [eiserdoor die beschuldigingen in zijn postzegelhandel schade heeft geleden en nog lijdt.
Naar het voorlopig oordeel heeft eiser voldoende pogingen gedaan om op andere wijze dan via Lycos aan die gegevens te komen. Nu de bouwer/houder van de website niet antwoordt op de mail van eiser van 1 augustus 2003 heeft eiser weinig andere mogelijkheden om achter die gegevens te komen.
Vonnis bekrachtigd Hof Amsterdam: IEPT20040624, Hof Amsterdam, Lycos
Cassatieberoep verworpen: IEPT20051125, HR, Lycos
