2001
IEPT20011224, HR, Floating Charge
IEPT20011130, HR, Dreentegel
Merkenrecht: nawerking eerdere inbreuk relevant. Vragen van uitleg aan BenGH: is schadevordering beperkt tot ingeschreven licenties
IEPT20011122, Hof Den Haag, ID-NL v idnl
Handelsnaam en merkenrecht: Sprake van onderneming - Domeinnaam niet gebruikt als handelsnaam of merk - Geldige reden voor gebruik idnl als begrip voor domeinnamen - - Geen gevaar voor verwarring - Geen onrechtmatig handelen: belangenafweging en geen conurrenten
IEPT20011129, BenGH, KPN v BMB - Postkantoor
Toetsing weigeringsgronden: onderscheidend vermogen: Dat de aard van deze toetsing meebrengt dat de in de vraag bedoelde algemene rechtsbeginselen daarbij geen bepalende rol kunnen spelen
Uitputting: In beginsel expliciete toestemming merkhouder vereist tot import in EER
voor uitputting merkrecht
IEPT20011025, HvJEG, Toshiba v Katun
Vermelding in catalogus van OEM-artikelnummer voor reserveonderdelen en verbruiksartikelen kan als vergelijkende reclame worden aangemerkt - Sprake van behalen oneerlijk voordeel wanneer daardoor de reputatie van de OEM-fabrikant aan het vergeleken produkt wordt toegeschreven
IEPT20011012, HR, Adidas v Fitnessworld
IEPT20011009, HvJEG, Nederland v Parlement & Raad
Biotechnologie-richtlijn beoogt discrepanties in praktijk en rechtspraak te voorkomen. Genetische verandering van een plantenras is niet octrooieerbaar, maar een verandering die zich verder uitstrekt, bijvoorbeeld tot een soort, is wel octrooieerbaar.
Biotechnologierichtlijn ontneemt keuzemogelijkheid onder TRIPS, maar is daarmee te verenigen. Biotechnologische uitvinding versus ontdekking
Vrijheid van artistieke expressie: Vooropgesteld moet worden dat de vrijheid van artistieke expressie een wezenlijk kenmerk van een democratische samenleving is. Belediging: beoordeling in context
IEPT20011004, HvJEG, Merz & Krell
IEPT20010928, HR, Rowa v Hooters
Waren in artikel 5a Hnw omvat ook diensten: Ofschoon art. 5a Hnw. niet is aangepast ter gelegenheid van de wijziging van de Benelux Merkenwet die haar werkingssfeer met dienstmer-ken uitbreidde in verband met de implementatie van de Eerste Richtlijn van de Raad van 21 decem-ber 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der Lid-Staten, 89/104, mag daaruit niet worden afgeleid dat art. 5a Hnw. niet van toe-passing is ingeval een handelsnaam een dienstmerk bevat. Geen voeren handelsnaam voor 2 september 1994
IEPT20010927, Hof Den Haag, Vloerpanelen
IEPT20010920, Hof Den Haag, Koppert v Boekestein
Geen risico-aansprakelijkheid voor handhaving nietig octrooi - mogelijk aansprakelijk indien octrooi wordt gehandhaafd terwijl octrooihouder weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat octrooi ongeldig is
IEPT20010913, HvJEG, Schieving-Nijstad (Route 66)
IEPT20010913, Hof Amsterdam, Mag Instruments v Buzaglo - Maglite
Geen auteursrechtelijke bescherming Maglite wegens ontbreken auteursrechtelijke bescherming in Verenigde Staten (art. 2(7) Berner Conventie). Onderscheidend vermogen als vormmerk aangenomen, maar geen inbreuk wegens ontbreken verwarringsgevaar
IEPT20010726, Hof Amsterdam, Tarzan of the Apes
IEPT20010713, HR, Shield Mark - Klankmerk
Prejudiciële vragen HvJEG inzake klankmerken
IEPT20010629, HR, Meijs qq v Bank of Tokyo
Registratie kopie akte voldoende voor vestiging stil pandrecht. Akte dient tot verpanding bestemd te zijn. Een redelijke, op de praktijk afgestemde, uitleg van het in de art. 3:239 lid 1, 3:236lid 2 en 3:94 lid 1 bedoelde vereiste van een akte voor de levering onderscheidenlijk verpanding van vorderingen brengt mee dat, anders dan waarvan deze klacht uitgaat, voldoende is dat de verkrijger van de vordering, of van een recht van pand erop, redelijkerwijs uit de akte heeft mogen begrijpen dat zij tot levering of tot vestiging van pandrecht was bedoeld.Vormvrije aanvaarding pand. Titel hoeft niet in vestigingsakte vermeld te zijn
IEPT20010607, Hof Den Bosch, Stokke v Laurus
Tripp Trapp stoel auteursrechtelijk beschermd. Geen inbreuk wegens verschillende totaalindruk
IEPT20010511, HR, Vredestein v Ring 65
IEPT20010301, Hof Den Haag, Boogaard v IPB
Combinatie niet inventief nu suggestie van kunststofmateriaal voor de hand lag - Geen partiële nietigheid octrooi omdat verschillende conclusievoorstellen aangeven dat géén daarvan voor de gemiddelde vakman tevoren voor de hand lag om te concluderen dat octrooi slechts verleend had mogen worden met die beperking
IEPT20010216, HR, Van Egmond v WIVA
Partiële nietigheid octrooi conform Spiro/Flamco-arrest. Hof niet gehouden zonder eerst het Europees Oc-trooibureau of het Bureau voor de Industriële Eigendom te verzoeken het in stand te houden ge-deelte van het octrooi te toetsen op nieuwheid en inventiviteit
IEPT20010126, HR, Ansul v Ajax
terug Tell-a-Friend
